Дело №2-2137/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Тамбов 17 сентября 2012 года Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Простосердовой Т.М. при секретаре Анисимовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина М.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : Ильин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страховой выплаты: 81990 руб. 82 коп. ( восстановительный ремонт), 2239 руб. 82 коп – судебные расходы ( госпошлина). В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО – разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта, определенной заключением судебной экспертизы, проведенной АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», а также судебные расходы. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что обязательства страховой компании перед истцом выполнены произведенной страховой выплатой в размере 38009 руб. 18 коп. по заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» (г. Москва). Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы явившихся сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим. 29 февраля 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца *** причинены механические повреждения, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД по ДТП, акт осмотра ТС и другие исследованные в судебном заседании материалы дела. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 управлявшего автомобилем « ***», принадлежащий на праве собственности ФИО2 автогражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ОАО «Московская страховая компания». Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», в которую он обратился в порядке прямого урегулирования убытков. Факты причинения вреда и наступления страхового случая подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Признав ДТП страховым случаем, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 38009 руб. 18 коп. по заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» (г. Москва). Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ «Об ОСАГО») с учетом положений статьи 14.1 Закона. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. В соответствии с п.61 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам …) … потерпевший представляет: … заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим; … иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. Согласно экспертного заключения АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» №743/47 от 23.04.2012г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, причиненного в результате ДТП 29.02.2012г., исходя из повреждений, зафиксированных в акте осмотра ТС б/н от 02.03.2012г., выполненного ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 25), с учетом износа, могла составить 269009 руб. Ответчиком факт ДТП и наступления страхового случая по существу не оспариваются. Анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» №743/47 от 23.04.2012г., суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается. Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает экспертное заключение АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» №743/47 от 23.04.2012г. и, соответственно, исковые требования истца о взыскании разницы между выплаченным ему страховым возмещением и суммой, определенной экспертным заключением АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом лимита страховой ответственности 120000 руб.( 120000- 38009 руб. 18 коп.= 81990 руб. 82 коп). Оставшуюся сумму в добровольном порядке истцу выплатил Федоров М.С. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по уплате госпошлины (заявлено – 2239 руб. 82 коп).также подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Ильина М.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ильина М.В. страховое возмещение в сумме 81990 рублей 82 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2239 рублей 82 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского облсуда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Т.М. Простосердова Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2012 года Судья Т.М. Простосердова