Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 02 » октября 2012 года г.Тамбов

Суд Ленинского района г. Тамбова в составе

Председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М.

При секретаре Анисимовой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/12 по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации г. Тамбова к Назарову Ф.А. Оглы, Алдашкиной Г.И. об освобождении и возврате земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации г.Тамбова обратился в суд с иском к Назарову Ф.А. Оглы, Алдашкиной Г.И. об освобождении и возврате земельного участка, в обоснование указав, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля специалистами комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова проведена проверка соблюдения законодательства по использованию земель.

В ходе проведения проверки выявлено, что Назаров Ф.А. Оглы, Алдашкина Г.И. неправомерно разместили торговый киоск типа «Тонар» на земельном участке примерной площадью *** кв.м., расположенном в районе ***. Правоустанавливающие документы на пользование земельным участком у них отсутствуют. По результатам проверки составлен Акт проведения проверки использования земель №181 от 24.05.2012г.

В судебном заседании представитель истца Ознобкина К.В. поддержала предъявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила обязать ответчиков освободить земельный участок примерной площадью 5 кв.м., расположенный в районе ***, от торгового киоска типа «Тонар» и передать его по акту приема-передачи комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова в освобожденном виде; судебные расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Назаров Ф.А. Оглы, Алдашкина Г.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что у них отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, они не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, торговую деятельность в торговом киоске типа «Тонар» не осуществляют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 Гражданского кодекса РФ.

Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре, а именно, сносу незаконно возведенных здания, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (п.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007 № 402 комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что Назаров Ф.А. Оглы, Алдашкина Г.И. самовольно заняли земельный участок примерной площадью *** кв.м., расположенный в районе ***, разместили на нем торговый киоск «Тонар».

Данный вывод подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела, в том числе, Актом проведения проверки использования земель №181 от 24.05.2012г., а также объяснениями сторон в судебном заседании.

До настоящего времени земельный участок не освобожден.

В связи с изложенным, исковые требования об освобождении и возврате земельного участка суд находит обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. – то есть по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации г. Тамбова удовлетворить.

Обязать Назарова Ф.А. Оглы и Алдашкину Г.И. освободить земельный участок примерной площадью *** кв.м., расположенный в районе ***, от торгового киоска типа «Тонар» и передать его по акту приема-передачи комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова в освобожденном виде.

Взыскать с Назарова Ф.А. Оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Взыскать с Алдашкиной Г.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом.

СУДЬЯ : ПРОСТОСЕРДОВА Т.М.