ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 03 » октября 2012 года г.Тамбов

Суд Ленинского района г. Тамбова в составе

председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М.

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2336/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Редину А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Редину А.С. о расторжении кредитного договора №32156 от 12.12.2011г., взыскании ссудной задолженности в размере *** руб. 24 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. 42 коп., в обоснование указав, что *** года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Рединым А.С. был заключен кредитный договор №32156 на сумму *** руб. на срок *** месяцев с уплатой 16,20% годовых, по которому Редин А.С. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно (п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

Банк условия кредитного договора исполнил, перечислив заемщику Редину А.С. денежные средства в сумме *** руб.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, постоянно выходит на просрочку. Первый вынос на просрочку состоялся 12.04.2012г. Последний платеж был совершен 12.04.2012 г. в размере 1651,55 руб., что подтверждается прилагаемой историей операций по договору, однако, этой суммы недостаточно для выхода со счетов просроченных ссуд. В результате по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.08.2012 года составляет *** руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг – *** руб. 01 коп.; просроченные проценты – 5477 руб. 35 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4114 руб. 95 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1356 руб. 93 коп.

Заемщику направлялось требование от 11.07.2012 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но ответчик не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 4.2.3. указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Проскурин Р.Ю., поддержал исковые требования по тем же основаниям. Просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. 42 коп. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Редин А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Рединым А.С. был заключен кредитный договор №32156 на сумму *** руб. на срок *** месяцев с уплатой 16,20% годовых.

Ответчиком не соблюдаются условия договора, что подтверждается расчетом просроченной задолженности.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Редин А.С. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 о взыскании ссудной задолженности.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.08.2012 года составляет *** руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг – *** руб. 01 коп.; просроченные проценты – 5477 руб. 35 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4114 руб. 95 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1356 руб. 93 коп

Указанная сумма не оспорена ответчиком и подлежит взысканию.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №32156, заключенный ***. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Рединым А.С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. 42 коп., которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.

Взыскать с Редина А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору №32156 от 12.12.2011г. в сумме *** руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 42 коп.

Расторгнуть кредитный договор №32156 от ***., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Рединым А.С..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского облсуда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.М.Простосердова