Заочное решение по гражданскому делу №2-2239\12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Щекочихиной О. Н. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.



Дело №2-2239/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Простосердовой Т.М.

при секретаре Анисимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Щекочихиной О.Н. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратился в суд с иском к Щекочихиной О.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. 74 коп., расторжении кредитного договора и судебных расходов в сумме 1873 руб. 36 коп., указав в заявлении, что 21.02.2012 г. был заключен кредитный договор № 35944 между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Щекочихиной О.Н. на сумму ***, 00 коп. на срок 24 месяцев под 15, 750 % годовых. Срок полного возврата кредита – 21.02.2014 года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно согласно графику. Ежемесячный платеж определен сторонами не позднее 21 числа каждого месяца следующего за платежным.

В связи с тем, что заемщик не исполняют свои обязательства надлежащим образом, по состоянию на 30.07.2012 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. 74 коп. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика ссудную задолженность в сумме *** руб. 74 коп., судебные расходы в сумме 1873 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца Косырева О.Ю. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.02.2012 г. был заключен кредитный договор № 35944 между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Щекочихиной О.Н. на сумму ***, 00 коп. на срок 24 месяцев под 15, 750 % годовых. Срок полного возврата кредита – 21.02.2014 года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно согласно графику. Ежемесячный платеж определен сторонами не позднее 21 числа каждого месяца следующего за платежным.

Согласно представленной истории операций по кредитному договору (л.д. 25 ) заемщик не исполняют свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора за просрочку платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной Договором, по дату погашениям просроченной задолженности.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из уточненного расчета операций по кредитному договору от 30.07.2012 г. по состоянию на 30.07.2012 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. 74 коп, в том числе: просроченный основной долг в сумме *** руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 2884 руб. 65 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 277 руб. 13 коп, неустойка за просроченный основной долг в сумме 5581 руб. 23 коп, неустойка за просроченные проценты в сумме 1035 руб. 73 коп, указанная сумма задолженности ответчицей не оспорена, и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.

Взыскать с Щекочихиной О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № 35944 в сумме *** руб. 74 коп, в том числе: просроченный основной долг в сумме *** руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 2884 руб. 65 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 277 руб. 13 коп, неустойка за просроченный основной долг в сумме 5581 руб. 23 коп, неустойка за просроченные проценты в сумме 1035 руб. 73 коп.

Взыскать с Щекочихиной О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 судебные расходы в сумме 1873 руб.36 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.М.Простосердова