Дело № 2-2443/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «09» октября 2012 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: Судьи Амельчевой И.Н. При секретаре Горбачевой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина Г.Г. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании комиссии за ведение ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л : Между Сметаниным Г.Г. и ОАО АКБ «Росбанк» *** г. был заключен кредитный договор. № *** в соответствии с которым банк предоставил заемщику заем в сумме 2800000 руб. на срок до 16.03.2011 г. Условия данного договора включали в себя уплату заемщиком за открытие и ведение ссудного света комиссии в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» кредитного договора. Согласно кредитному договору и графику платежей к договору Сметанин Г.Г. должен был ежемесячно выплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме 11200 руб. Согласно истории проводок по указанному кредитному договору ОАО АКБ «Росбанк» Сметанин Г.Г. последний платеж по кредитному договору в связи с его реструктуризацией осуществил *** г. За ведение ссудного счета с него была удержана комиссия в общей сумме 250410 руб. 82 коп. 15.08.2012 г. Сметанин Г.Г. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании незаконными условия кредитного договора от *** между ним и ОАО АКБ «Росбанк», предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета, и взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» незаконно удержанной комиссии за ведение ссудного счета в размере 250410 руб. 82 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87412 руб., указав, что взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству. В суд Сметанин Г.Г. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Сафронов С.А. с иском не согласился, пояснив, что истец был согласен с условиями договора, о чем поставил свою подпись. ГК РФ не содержит запрета на включение в кредитный договор условий об уплате заемщиком банку комиссии, помимо процентной ставки за пользование кредитом. Кроме того, в настоящее время кредит истцом погашен и гражданско-правовые отношения между ними в рамках договора прекратили свое действие. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст.30 Федерального закона «О Банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» операции по привлечению (размещению) денежных средств физических и юридических лиц являются банковскими операциями. Правила осуществления банковских операций устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами. На основании статей 4 и 56 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского счета. Письмом Центрального Банка России от 3.06.2008 г. № 64-Т «Об отмене писем Банка России» было отменено письмо Центрального Банка России от 1.06.2007 г. № 78-Т «О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26 марта 2004 г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», в соответствии с которым указанный вид комиссии отнесен к способам осуществления платежей заемщиком по обслуживанию ссуды. Судом установлено, что между Сметаниным Г.Г. и ОАО АКБ «Росбанк» *** г. был заключен кредитный договор. № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику заем в сумме 2800000 руб. на срок до 16.03.2011 г. Условия данного договора включали в себя уплату заемщиком за открытие и ведение ссудного света комиссии в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» кредитного договора. Согласно кредитному договору и графику платежей к договору Сметанин Г.Г. должен был ежемесячно выплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме 11200 руб. Согласно истории проводок по указанному кредитному договору ОАО АКБ «Росбанк» Сметанин Г.Г. последний платеж по кредитному договору в связи с его реструктуризацией осуществил *** г. За ведение ссудного счета с него была удержана комиссия в общей сумме 250410 руб. 82 коп. Условия договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета суд находит противоречащими закону. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Операция по открытию ссудного счета и ведению ссудного счета не является договорной, поскольку никакая услуга заемщику банком при этом не оказывается. В этих операциях нуждается сам банк, а не заемщик. В силу ст.16 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению в правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца в указанной сумме, а потому с 20 апреля 2007 г. по 12 августа 2012 г. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 87412 руб. согласно расчету, представленному истцом, который суд находит правильным, и с порядком производства которого с арифметической точки зрения согласился представитель ответчика. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Сметанина Г.Г. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Признать незаконными условия кредитного договора от ***, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Сметаниным Г.Г., предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Сметанина Г.Г. незаконно удержанную комиссию за ведение ссудного счета в размере 250410 руб. 82 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87412 руб. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6578 руб. 23 коп. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья И.Н.Амельчева Мотивированное решение изготовлено 10.10.2012 г. судья И.Н.Амельчева Копия верна: судья И.Н.Амельчева