Дело № 2-2273/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 09 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Копырюлина А.Н.

при секретаре Сафроновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова ФИО10 к Тамбовской таможне, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тамбовской области о признании действий таможенного органа незаконными и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков А.А. обратился в суд с иском к Тамбовской таможне, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тамбовской области о признании действий таможенного органа незаконными и взыскании убытков в сумме *** руб. (оплата услуг переводчика – *** руб., проезд в виде компенсации затрат ГСМ – *** руб., расходы на питание – *** руб., почтовые расходы – *** руб., расходы на ксерокопии – *** руб.).

В судебном заседании истец Бирюков А.А. исковые требования поддержал и уточнил, пояснив, что *** он получил извещение о международном почтовом отправлении. В связи, с чем *** в соответствии с п. 4 ст. 314 ТК ТС им было подано заявление о декларировании ввозимых на территорию Российской Федерации товаров в международном почтовом отправлении на Тамбовский таможенный пост.

После принятия данного заявления уполномоченным должностным лицом таможенного органа Ивановой С.Ю. ему было выдано требование от ***, согласно которому Бирюкову А.А. было необходимо предоставить в срок до 18 час. 00 мин. *** документы, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 183 ТК ТС, и предоставить надлежаще оформленные переводы на русский язык инвойса от *** № *** и почтовой накладной ***

Во исполнение данного требования Бирюков А.А. передал на Тамбовский таможенный пост *** перевод указанных документов, выполненный им лично, достоверность сведений перевода подтверждала его подпись. При этом, Бирюков А.А. пояснил, что перевод осуществлялся им с английского языка на русский язык с помощью интернет – словаря, трудностей в переводе у него не возникло. Письменным уведомлением от *** *** Тамбовской таможни за подписью начальника Тамбовского таможенного поста Медведева В.Ю. (исп. Иванова С.Ю.) Бирюкову А.А. было отказано в принятии предоставленных им переводов инвойса от *** № *** и почтовой накладной *** поскольку не содержатся данные о полномочиях лица, осуществившего перевод. Кроме того, данным уведомлением у него было истребовано, помимо переводов, документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товаром, иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта.

В связи с чем, он, Бирюков А.А., обратился в Отдел переводов ***, расположенный в г. Тамбове, за квалифицированным переводом инвойса и товарной накладной. Перевод инвойса и товарной накладной, выполненный переводчиком Отдела переводов *** ИП ФИО4 ФИО8, а также иные документы, запрашиваемые Тамбовской таможней, были приняты на таможенном посту. Товар выпущен ***

Истец считает действия Тамбовской таможни в лице должностных лиц Медведева В.Ю. и Ивановой С.Ю. об отказе принять перевод инвойса и товарной накладной, выполненный лично им, незаконными, поскольку полагает, что п. 7 ст. 183 ТК ТС не содержит указания на необходимость выполнения перевода исключительно аккредитованным специалистом. Кроме того, в соответствии с п. 3.1. ГОСТ 7.36-2006 под переводом документа на другой язык понимается изложение содержания документа средствами другого языка при полном сохранении его структуры и отсутствии произвольных сокращений текста.

В связи с чем, истец просит признать незаконными действия Тамбовской таможни от *** об отказе Бирюкову ФИО10 в принятии перевода инвойса от *** № *** и почтовой накладной ***, выполненного Бирюковым ФИО10.

Кроме того, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу, понесенные им убытки в результате незаконных действий Тамбовской таможни, в сумме *** руб., из которых: *** руб. – оплата услуг переводчика; ***. – оплата ГСМ (бензина), расходы на питание в ООО «***» - *** руб., а также судебные расходы в сумме ***. из которых: оплата государственной пошлины в сумме ***., почтовые расходы – ***., расходы на ксерокопирование искового материала – ***.

Представитель ответчика Тамбовской таможни Зимарина В.И. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что на основании п. 7 ст. 183 ТК ТС таможенный орган вправе потребовать перевод сведений, содержащихся в документах, составленных на языке, не являющемуся государственным языком государства – члена таможенного союза, таможенному органу которого при таможенном декларировании предоставляются такие документы. Данной нормой на декларанта, т.е. на Бирюкова А.А., возложена обязанность предоставить на таможенный пост перевод инвойса и почтовой накладной с английского языка на русский язык. Порядок осуществления перевода законодательно не определен, в связи, с чем таможенным органом осуществлен анализ законодательства, данный вид правоотношении, а также понятий «перевод» и «переводчик». Истцом не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него специальных познаний, предоставляющих ему возможность осуществить перевод документов с одного языка на другой. С исковыми требованиями в части взыскания убытков, представитель ответчика Зимарина В.И. также не согласилась, считая, что истец не подтвердил, что заявленные им расходы понесены в связи с предоставлением таможенному органу документов.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Тамбовской области Герасимова Е.А. исковые требования не признала, полагает, что действия должностных лиц Тамбовской таможни об отказе в принятии перевода инвойса и почтовой накладной законны и обоснованы. Кроме того, убытки, заявленные истцом не подлежат возмещению, поскольку истец не доказал причинно-следственную связь между действиями должностных лиц Тамбовской таможни и понесенными им расходами, не доказан факт причинения вреда, размер вреда, незаконность действий государственных органов. Просила в удовлетворения иска отказать.

Третье лицо Медведев В.Ю. исковые требования не признал по основаниям, изложенным представителем Тамбовской таможни, пояснив, что в силу п. 4 ст. 314 ТК ТС товары, пересылаемые в международных почтовых отправлениях, за исключением пересылаемых физическими лицами товаров для личного пользования, подлежат таможенному декларированию с использованием декларации на товары в случаях, перечисленных в данной норме права.

*** Бирюков А.А. представил на таможенный пост Тамбовской таможни заявление о декларировании товара – *** *** в количестве *** штук с приложенными документами (копии - паспорта заявителя, копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, инвойс от *** № *** почтовая накладная ***, счёт-выписка ***, уведомление *** от ***.). В ходе проведения таможенных операций уполномоченным должностным лицом таможенного органа Ивановой С.Ю. истцу было выдано требование от ***, согласно которому Бирюкову А.А. было необходимо предоставить в срок до 18 час. 00 мин. *** документы, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 183 ТК ТС, и предоставить надлежаще оформленные переводы на русский язык инвойса от *** № *** и почтовой накладной ***

Во исполнение данного требования Бирюков А.А. передал на Тамбовский таможенный пост *** перевод указанных документов, выполненный им лично, достоверность сведений перевода подтверждала его подпись. Каких либо сомнений в достоверности сведений, содержащихся в переводе Бирюкова А.А. у сотрудников Тамбовского таможенного поста не возникло, однако, перевод должен быть выполнен специалистом, и должны быть приложены документы, подтверждающие его специальные познания, поскольку декларируемый товар не является товаром для личного пользования. В связи с чем, необходимо достоверно установить таможенную стоимость товара.

В силу п. 7 ст. 183 ТК ТС письменным уведомлением от *** *** Тамбовской таможни за подписью начальника Тамбовского таможенного поста Медведева В.Ю. (исп. Иванова С.Ю.) Бирюкову А.А. было отказано в принятии предоставленных им переводов инвойса от *** № *** и почтовой накладной ***, поскольку не содержаться данных о полномочиях лица осуществившего перевод. Кроме того, данным уведомлением у него было истребовано помимо переводов, документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товаром, иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта. Все запрашиваемые документы были представлены Бирюковым А.А., и посылка была вручена адресату. Таким образом, считает все действия Тамбовской таможни законными и обоснованными. Исковые требования в части взыскания убытков не признал.

Третье лицо Иванова С.Ю. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным третьим лицом Медведевым В.Ю., пояснив, что каких-либо сомнений в достоверности перевода инвойса и почтовой накладной, выполненного истцом у Тамбовской таможни не возникло. Бирюков А.А. не представил доказательств того, что владеет английским языком. Между переводом, выполненным Бирюковым А.А. и переводом, выполненным переводчиком Бюро переводов ***, есть незначительные расхождения в общей таможенной стоимости товаров международной посылки. Однако разница в сумме незначительная, и не превышает в обоих случаях 200 евро по курсу валют. В остальном в целом перевод Бирюкова А.А. в целом совпадает с содержанием перевода переводчика ФИО8

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств-членов таможенного союза и (или) законодательством государств-членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (ст. 79 ТК ТС).

В силу ч. 2, 3 ст. 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется, если товары фактически пересекли таможенную границу и такие товары впервые после пересечения таможенной границы помещаются под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. Таможенная стоимость товаров определяется декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - таможенным органом.

Согласно ч. 1 ст. 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главой 27 настоящего Кодекса и настоящей главой.

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости недостоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза.

При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу предоставляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения, в том числе таможенная стоимость товаров (ст. 181 ТК ТС).

Главой 27 ТК ТС установлен предельный перечень документов, которым сопровождается подача таможенной декларации таможенному органу.

Указанный в ст. 183 ТК ТС перечень документов может быть только сокращен в соответствии с таможенным законодательствами ТС и государств – членов ТС.

В силу ч. 1 ст. 208 Федерального закона от 27 ноября 2010г. N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" перечни документов, на основании которых заполнена декларация на товары и которые должны быть представлены в таможенный орган одновременно с декларацией на товары, установлены статьями 183, 240, 253, 265, 294, 299 и 308 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, вправе дополнительно сокращать перечень документов, представляемых при таможенном декларировании товаров, в зависимости от формы таможенного декларирования (письменная, электронная), таможенной процедуры, категорий товаров и лиц (ч. 2 ст. 208 ФЗ от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ.).

Согласно ч. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом, т.е. в подтверждение только тех сведений, которые необходимы в связи с заполнением таможенной декларации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в адрес Бирюкова А.А. поступило международное почтовое отправление в виде посылки, страна Китай, № СР СР238385155СN / вес 18200 кг.

Указанное международное почтовое отправление подлежит таможенному оформлению в таможне по причине «Отсутствия сведений, необходимых для выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой» (п. 4 ст. 314 ТК ТС).

В адрес истца Тамбовской таможней было направлено уведомление от ***/*** поступлении указанной посылки на имя Бирюкова А.А. отправитель Китай и необходимости адресату в установленный таможенным законодательством РФ срок со дня получения уведомления задекларировать товар, присланный международным почтовым отправлением.

*** Бирюков А.А. представил на Тамбовский таможенный пост Тамбовской таможни заявление о декларировании товара – *** *** в количестве *** штук, заявлена таможенная процедура – выпуск для внутреннего потребления.

В силу ст. 209 ТК ТС выпуск для внутреннего потребления - таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К заявлению были приложены копии документов: паспорта заявителя, копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, инвойс от *** № ***, почтовая накладная ***, счёт-выписка ***, уведомление *** от ***

В силу ч. 7 ст. 183 ТК СК таможенные органы могут принимать и использовать при таможенном декларировании документы и сведения, составленные на государственных языках государств-членов таможенного союза и на иностранных языках.

Таможенный орган вправе потребовать перевод сведений, содержащихся в документах, составленных на языке, не являющемся государственным языком государства-члена таможенного союза, таможенному органу которого при таможенном декларировании представляются такие документы.

*** уполномоченным должностным лицом таможенного органа Ивановой С.Ю. Бирюкову А.А. было выдано требование от ***, согласно которому декларанту было необходимо предоставить в срок до 18 час. 00 мин. *** документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки или иных иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товаром, иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта, а также надлежаще оформленные переводы на русский язык инвойса от *** № *** и почтовой накладной ***.

Во исполнение данного требования Бирюков А.А. передал на Тамбовский таможенный пост *** перевод указанных документов, выполненный им лично, достоверность сведений перевода подтверждала его подпись.

Как следует из пояснений истца, перевод инвойса и почтовой накладной осуществлялся с английского языка на русский язык им лично с помощью интернет – словаря, трудностей в переводе у него не возникло.

В силу ст. 189 ТК ТС декларант Бирюков А.А., выполнив перевод инвойса и почтовой накладной лично, взял на себя ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за достоверность сведений, указанных в таможенной декларации.

Письменным уведомлением от *** *** Тамбовской таможни за подписью начальника Тамбовского таможенного поста Медведева В.Ю. (исп. Иванова С.Ю.) Бирюкову А.А. было отказано в принятии предоставленных им переводов инвойса от *** № ТС2012023 и почтовой накладной СР238385155СN, поскольку не содержатся данных о полномочиях лица осуществившего перевод. Кроме того, данным уведомлением у него было истребовано, помимо переводов, документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товаром, иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта.

В связи с чем, истец обратился в Отдел переводов ***, расположенный в г. Тамбове, за квалифицированным переводом инвойса и товарной накладной. Перевод инвойса и товарной накладной, выполненный переводчиком Отдела переводов *** ИП ФИО4 ФИО8, а также иные документы, запрашиваемые Тамбовской таможней, были приняты на таможенном посту Тамбовской таможни. Товар выпущен ***

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, анализируя вышеприведенные нормы материального права в совокупности, суд приходит к выводу, что порядок осуществления перевода законодательно не определен, что подтверждается и пояснениями представителя ответчика Тамбовской таможни.

Кроме того, третьи лица Медведев В.Ю. и Иванова С.Ю. в судебном заседании пояснили, что каких-либо сомнений в достоверности перевода инвойса и почтовой накладной, выполненного истцом у Тамбовской таможни не возникло. Каких-либо доказательств того, что декларант Бирюков А.А. предоставил недостоверный или неполный перевод инвойса и почтовой накладной, суду не представлено.

По смыслу ст. 69 ТК ТС при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснения причин, по которым они не могут быть представлены. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное – несоответствии действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены и не опровергнуты иными документами.

Таким образом, обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров либо в случае, когда заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Согласно ст. 111 ТК ТС полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости и товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (ч. 2 ст. 65 ТК ТС).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.07.2005 г. № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» разъяснил, что под несоблюдением условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с взвозимыми товарами следует понимать отсутствии документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товаров, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.

Таким образом, таможенный орган обязан предоставить доказательства объективной невозможности получения или использования ценовой и иной информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.

Судом установлено в ходе судебного разбирательства, что в переводе почтовой накладной, выполненным Бирюковым А.А., ценность посылки указана в сумме 35 долларов США, а в переводе, выполненном переводчиком ФИО8 – 5 долларов США.

Как следует из пояснений третьего лица Ивановой С.Ю., расхождения в сумме стоимости товара в переводах, выполненных Бирюковым А.А. и переводчиком, незначительная и не превышает 200 евро по курсу, устанавливаемому в соответствии с законодательством государства-члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется выпуск таких товаров, действующему на момент возникновения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 80 ТК ТС таможенные пошлины, налоги не уплачиваются при ввозе товаров, за исключением товаров для личного пользования, в адрес одного получателя от одного отправителя по одному транспортному (перевозочному) документу, общая таможенная стоимость которых не превышает суммы, эквивалентной 200 (двумстам) евро по курсу валют, устанавливаемому в соответствии с законодательством государства-члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется выпуск таких товаров, действующему на момент возникновения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Доказательства непредставления декларантом документов и сведений, необходимых для помещения товара под таможенную процедуру и его выпуска, определенных в статьях 176 и 183 ТК ТС, ответчиком Тамбовской таможней не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом Бирюковым А.А. предоставлены все необходимые документы для таможенного оформления товара в соответствии с выбранным таможенным режимом и документально подтвердил правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства не выявлено существенных противоречий между сведениями, содержащимся в переводе инвойса и почтовой накладной, выполненного Бирюковым А.А., и переводом этих же документов, выполненным переводчиком Бюро переводов *** ФИО8 Тамбовской таможней не представлено доказательств недостоверности или неполноты представленных Бирюковым А.А. сведений.

Довод представителя ответчика Тамбовской таможни о необходимости представить перевод инвойса и почтовой накладной, выполненный аккредитованным специалистом, представляется суду несостоятельным, поскольку представление истцом перевода таможенных документов, выполненным им лично, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены и не опровергнуты иными документами.

Каких – либо безусловных доказательств о необходимости представить истцу на таможенный пост сведений, подтверждающие правильность перевода инвойса и почтовой накладной, суду не представлено.

Кроме того, учитывая положения ст. 189 ТК ТС об ответственности декларанта за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, суд приходит к выводу о том, что в случае установления факта предоставления декларантом Бирюковым А.А. недостоверных сведений, Тамбовская таможня должна была привлечь истца к ответственности в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Тамбовская таможня не доказала правомерность действий об отказе истцу в принятии перевода инвойса и почтовой накладной, выполненным Бирюковым А.А. лично.

При таких обстоятельствах исковые требования Бирюкова А.А. о признании незаконными действий Тамбовской таможни от *** об отказе Бирюкову ФИО10 в принятии перевода инвойса от *** № *** и почтовой накладной *** выполненного Бирюковым ФИО10, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ТС при проведении таможенного контроля не допускается причинение неправомерного вреда перевозчику, в том числе таможенному переводчику, декларанту, их представителям, владельцам складов временного хранения, таможенных складов, магазинов беспошлиной торговли и иным заинтересованным лицам, чьи интересы затрагиваются действиями (бездействием) и решениями таможенных органов при проведении таможенного контроля, а также товарам и транспортным средствам.

Убытки, причиненные лицам неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов любо их должностных лиц при проведении таможенного контроля подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии законодательством государств – членов таможенного союза ( п. 2 ст. 104 ТК ТС)

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской федерации или казны муниципального образования.

Ст. 1071 ГК РФ предусматривает, что от имени казны РФ выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с Положением о Министерстве финансов РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 329 от 30.06.2004 г.) таковым органом является именно Минфин.

В силу ст. 15 и 1083 ГК РФ лицо, требующие возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

Истцом Бирюковым А.А. заявлено требование о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями Тамбовской таможни в сумме *** руб., из которых: *** руб. – оплата услуг переводчика; ***. – оплата ГСМ (бензина), расходы на питание в ООО «***» - *** руб.

Данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания убытков в сумме ***., из которых: ***. – оплата услуг переводчика; ***. – оплата ГСМ (бензина), поскольку данные убытки понесенные истцом в результате неправомерных действий Тамбовской таможни подтверждены доказательствами, имеющимся в материалах дела (л.д. 14 в – 14 г, 69 – 78).

Исковые требования в части взыскания расходов истца на питание в сумме ***. удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлена причинно-следственная связь между незаконными действиями Тамбовской таможни и необходимостью данного вида расходов.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы.

Исковые требования о взыскании судебных расходов в сумме ***., из которых: расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., почтовые расходы – ***., расходы на ксерокопирование искового материала – ***., подтверждены материалами дела – квитанциями (л.д. 1 а – 1ж, 14 –а, 14 б, 14 з). Кроме того, суд находит данные расходы разумными и обоснованными, с учетом заявленных исковых требований и конкретными обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бирюкова ФИО10 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Тамбовской таможни от *** об отказе Бирюкову ФИО10 в принятии перевода инвойса от *** № *** и почтовой накладной ***, выполненного Бирюковым ФИО10.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бирюкова ФИО10 убытки в сумме ***., из которых: ***. – оплата услуг переводчика; ***. – оплата ГСМ (бензина).

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бирюкова ФИО10 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., почтовые расходы – ***., расходы на ксерокопирование искового материала – ***., а всего – ***.

В остальной части исковых требований Бирюкова ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Копырюлин

Решение в окончательной форме изготовлено «12» октября 2012 года.

Судья А.Н. Копырюлин