Именем Российской Федерации

« 01 » октября 2012 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М.,

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/12 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Неверовой Н.В., Кузьминой И.В., Миносуевой Г.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Неверовой Н.В., Кузьминой И.Н., Миносуевой Г.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, договорам поручительства в сумме 263286 руб. 97 коп., в обоснование указав, что 25 ноября 2010г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Неверовой Н.В. заключен кредитный договор №1002181/0088.

Согласно п.1 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по договору установлена в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10.11.2015г. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Кузьминой И.Н. от 25.11.2010г. №1002181/0088-7/1, с Миносуевой Г.В. – от 25.11.2010г. №1002181/0088-7/2.

Однако должник безосновательно прекратил исполнение обязанностей по кредитному договору. Требования Банка о досрочном возврате кредита должником и поручителями не исполнены.

Размер задолженности по состоянию на 14.11.2011г. составляет *** руб. 97 коп., из которых: *** руб. – задолженность по основному долгу, 7670 руб. 95 коп. – задолженность по процентам за период с 13.09.2011г. по 14.11.2011г., 230 руб. 57 коп. – задолженность по пене на просроченные заемные средства за период с 13.09.2011г. по 14.11.2011г., 133 руб. 94 коп. – задолженность по пене на просроченные проценты за период с 13.09.2011г. по 14.11.2011г., 251 руб. 51 коп. – задолженность по штрафным процентам за просроченные заемные средства за период с 13.09.2011г. по 14.11.2011г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Кирпичев А.В., поддержал предъявленные требования по тем же основаниям. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5832 руб. 87 коп. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Неверова Н.В., Кузьмина И.Н., Миносуева Г.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск от них не поступало.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что 25 ноября 2010г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Неверовой Н.В. заключен кредитный договор №1002181/0088. Окончательный срок возврата кредита – 10 ноября 2015г.

Согласно п.1 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по договору установлена в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10.11.2015г.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора с банком ответчица Неверова Н.В. действовала по своей воле и в своем интересе, осознавала последствия совершаемой сделки, понимала её существо.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, представил денежные средства Неверовой Н.В. в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (л.д.23).

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не соблюдаются условия кредитного договора, что подтверждается ведомостью начисленных процентов (л.д.4).

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Кузьминой И.Н. от 25.11.2010г. №1002181/0088-7/1, с Миносуевой Г.В. – от 25.11.2010г. №1002181/0088-7/2.

Пункты 1.1 договоров поручительства предусматривают ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме.

Доводы Кузьминой И.Н. о том, что она не подписывала договор поручительства, суд находит подлежащими отклонению за недоказанностью, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность доказывать поддельность подписи на документе по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на лицо, оспаривающее подлинность подписи, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчице Кузьминой И.Н. Однако она не представила каких-либо доказательств в подтверждение приведенных доводов.

Поскольку Неверова Н.В., Кузьмина И.Н., Миносуева Г.В. уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании ссудной задолженности.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.11.2011г. составляет *** руб. 97 коп., из которых: *** руб. – задолженность по основному долгу, 7670 руб. 95 коп. – задолженность по процентам за период с 13.09.2011г. по 14.11.2011г., 230 руб. 57 коп. – задолженность по пене на просроченные заемные средства за период с 13.09.2011г. по 14.11.2011г., 133 руб. 94 коп. – задолженность по пене на просроченные проценты за период с 13.09.2011г. по 14.11.2011г., 251 руб. 51 коп. – задолженность по штрафным процентам за просроченные заемные средства за период с 13.09.2011г. по 14.11.2011г.

Указанная сумма не оспорена ответчиками и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5832 руб. 87 коп., которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Неверовой Н.В., Кузьминой И.В., Миносуевой Г.В. солидарно задолженность по кредитному договору №1002181/0088 от 25 ноября 2010г. в сумме *** руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5832 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд Ленинского района г.Тамбова заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.М.Простосердова