Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2012 года Суд Ленинского района г. Тамбова в составе Председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М. При секретаре Анисимовой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/12 по иску Минкина А.Б. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Минкин А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 05.02.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие по ул.Советской, д.191 «а» г.Тамбова, с участием автомобиля ***, под управлением ФИО3 и автомобиля ***, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО3 нарушившей п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ***, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения. В порядке прямого урегулирования убытков он обратился в страховую компанию, в которой застрахована его автогражданская ответственность - ОАО «АльфаСтрахование», которая выплатила ему страховое возмещение в размере 21223,59 руб. на основании оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенной ООО «АТБ-Саттелит» от 28.02.2012г. Считает данную сумму заниженной, ссылаясь на отчет №134/12 от 02.03.2012г. об оценке стоимости восстановления и УТС поврежденного легкового автомобиля, составленный ООО «Антэкс», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 74968,95 руб., величина УТС – 21388,5 руб. В судебном заседании Минкин А.Б. уточнил предъявленные требования. Просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченную страховую выплату в размере 59838 руб. 41 коп., УТС в сумме 21388 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате производства экспертизы (3000 руб.), по уплате государственной пошлины (2500 руб.). Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Ломтев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. По его мнению, обязательства страховой компании перед истцом выполнены произведенной страховой выплатой. Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах». Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Восстановительные расходы включают в себя расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) и расходы на оплату работ по ремонту. В силу ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Согласно п. 5 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В ходе судебного разбирательства дела судом установлено, что 05.02.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие по ул.Советской, д.191 «а» г.Тамбова, с участием автомобиля ***, под управлением ФИО3 и автомобиля *** под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО3 нарушившей п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ***, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения. Факты причинения вреда и наступления страхового случая подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. В связи с наличием противоречий в представленных сторонами доказательствах по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой поручалось экспертам ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» №1773/3-2 от 22.08.2012г., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля ***, технические повреждения которому причинены в ДТП 05.02.2012г., могла составить с учетом износа 81062 руб. Каких-либо возражений относительно порядка, методики расчетов, квалификации судебного эксперта, производившего экспертное исследование, ответчиком суду не представлено. Ходатайств о проведении повторной, дополнительных экспертиз, вызова эксперта в судебное заседание для дачи пояснений сторонами не заявлялось, у суда таких оснований также не имеется. Анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта по заключению эксперта, суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, завышений/занижений при определении величины ущерба, причиненного данному ТС, судом не усматривается. Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает экспертное заключение ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» №1773/3-2 от 22.08.2012г., и, соответственно, требования истца о взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением подлежат удовлетворению: 81062 руб. – 21223,59 руб. = 59 838 рублей 41 коп. Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации. Следовательно, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию также величина утраты товарной стоимости автомобиля. При определении величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд принимает в качестве обоснованного отчет №134/12 от 02.03.2012г. об оценке стоимости восстановления и УТС поврежденного легкового автомобиля, составленный ООО «Антэкс», согласно которому, величина УТС составляет 21 388,5 руб. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец Минкин А.Б. понес судебные расходы по оплате производства экспертизы (3000 руб.), по уплате государственной пошлины (2500 руб.). Указанные расходы обоснованы, подтверждены документально, в связи с чем подлежат отнесению на ответчика. Суд приходит к выводу о том, что с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в сумме 4415 руб., поскольку определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 апреля 2012г. по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза, за производство которой до настоящего времени денежные средства не уплачены. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Минкина А.Б. удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Минкина А.Б. страховое возмещение в сумме 59838 рублей 41 коп., УТС в сумме 21388 рублей 50 коп., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2500 рублей 00 копеек. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы за производство экспертизы / экспертное заключение №1773/3-2 от 22 августа 2012 года/ 4415 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского облсуда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. СУДЬЯ : ПРОСТОСЕРДОВА Т.М. Решение суда в окончательной форме принято 17.10.2012 года. СУДЬЯ : ПРОСТОСЕРДОВА Т.М.