Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.К.
при секретаре Горбачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2011 по иску УВД по г. Тамбову к Авдеевой Ольге Валентиновне о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Управление внутренних дел по г. Тамбову обратилось с иском к Авдеевой О.В. о возмещении причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб., указав, что в ходе проведенной ревизии сотрудниками КРО УВД по Тамбовской области установлено, что Авдеева О.В., являясь психологом батальона ППС ОВД по Советскому р-ну г. Тамбова, имея на праве собственности недвижимое имущество, в период с июля 2006 года по декабрь 2008 года получила компенсацию за наем жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ следователем Мичуринского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ ФИО2 по результатам проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ проверки по указанному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Однако, факт получения указанных сумм был установлен. Порядок получения компенсации за наем жилого помещения регламентирован Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 852. Согласно Постановлению ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений в установленном размере со дня найма (поднайма) жилого помещения и прекращается со дня предоставления сотруднику в установленном порядке жилого помещения или изменения других условий, влекущих за собой прекращение выплаты денежной компенсации. Возможность получения компенсации установлена для сотрудников, не имеющих жилых помещений для постоянного проживания. Согласно справке МУП «Тамбов-недвижимость» за ответчицей зарегистрировано на 01.04.1998г.право собственности на 1/3 доли жилого помещения по адресу г<адрес> В обоснование требований сослался на ч.1, ч.2 ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ,, 238 ТК РФ, 248 ТК РФ, 243 ТК РФ.
Представитель истца УВД по г. Тамбову Симочкин С.В. исковые требования поддержал полностью, пояснив, что денежная компенсация полагается за наем жилого помещения лицам, не имеющим жилых помещений для проживания. Ответчица имеет на праве собственности долю жилого помещения. Вправе по собственному усмотрению владеть, пользоваться жилым помещением. В результате незаконного получения компенсации, ответчица получила то, на что не имела права, она причинила прямой ущерб. Срок исковой давности не был пропущен, так как факт незаконного получения компенсации выявлен в ходе ревизии в 2010 году.
Ответчица Авдеева О.В. исковые требования не признала, пояснив, что приложенное к иску постановление отменено. Вынесено другое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления. В декабре 2005 года выписалась из квартиры, где ей принадлежит на праве собственности 1/3 доля, документы на компенсацию за наем стала собирать в июне 2006 года. Денежную компенсацию получила обоснованно в соответствии с разъяснениями ФЭД МВД и указываемым перечнем документов. Рассмотрение вопросов возложено на заместителя начальника по хозяйственной части. С 2006 года она снимала однокомнатную квартиру. Ушла от мужа, так как он привел сожительницу в квартиру, брак с ним не был расторгнут, муж умер в 2008 году. Считает, что может нести материальную ответственность только в пределах среднего заработка, который составляет примерно <данные изъяты> руб.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В суде установлено, Авдеевой О.В. на основании договора мены квартиры на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля квартиры № 27 общей площадью 72,60 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>
Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года Авдеева О.В. снимала однокомнатную квартиру по адресу г. Тамбов, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по адресу г. Тамбов, ул. <адрес> по месту убытия г. Тамбов, <адрес>.
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ею производилась выплата Авдеевой О.В. денежной компенсации за наем жилого помещения на основании приказа по ОВД Советского района г. Тамбова.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. следователя СО по г. Тамбову СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Авдеевой О.в. в виду отсутствия в ее деяниях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
В суде установлено, что ответчицей Авдеевой О.В. за период с июня 2006 года по декабрь 2008 года получено за счет средств областного бюджета <данные изъяты> руб. денежной компенсации за наем жилого помещения.
В соответствии со статьей 54 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1 сотрудники органов внутренних дел имеют право на денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах определяемых Правительством Российской Федерации.
Порядок выплаты и размеры компенсации определены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 852.
Постановлением установлено, что компенсация выплачивается ежемесячно сотрудникам органов внутренних дел, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилого помещения, но не более 1200 руб. городах и районных центрах.
К рапорту сотрудника прилагаются документы: договор найма (поднайма) жилого помещения, заключенный в соответствии с законодательством Российской Федерации, справка кадрового подразделения о составе семьи сотрудника и о совместном проживании сотрудника и членов его семьи, а также о выписке их с прежнего места жительства.
Ответчица Авдеева О.В., имеющая в г. Тамбове на праве общей долевой собственности вместе с супругом и сыном жилое помещение общей площадью 72,60 кв. м, не может считаться не имеющей жилого помещения для постоянного проживания.
Поскольку Постановлением Правительства РФ № 852 от 27.12.2004 года предусмотрена выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, ответчица Авдеева О.В. не вправе была получать денежную компенсацию за наем жилого помещения.
Доводы ответчицы о том, что согласно разъяснениям ФЭД основанием для признания сотрудника не имеющим жилого помещения для постоянного проживания является выписка с прежнего места жительства, суд считает не состоятельными и подлежащими отклонению.
Данные разъяснения не содержат разъяснений о возможности выплаты денежной компенсации сотрудникам, имеющим на праве собственности благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам.
Не может суд согласиться с возражениями ответчицы о пропуске срока исковой давности, так как факт неправомерного получения денежной компенсации выявлен был 16.03.2010 года, доказательств обратного суду не было предоставлено.
Ответчица Авдеева О.В., получив денежные средства, на что не имела права, обязана в силу ст.ст.1102, 1109 ГК РФ возвратить неосновательное обогащение.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию и государственная пошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования УВД по г. Тамбову удовлетворить.
Взыскать с Авдеевой Ольги Валентиновны в пользу УВД по г. Тамбову <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Фокина Т.К.
Решение в окончательной форме принято 08.02.2011г.
Судья: Фокина Т.К.
Верно. Судья: