РЕШЕНИЕ
по делу № 2-85/11
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Эсауловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева Андрея Валерьевича к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Тамбовского филиала и Евсюкову Виталию Юрьевичу о взыскании страхового возмещения и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Болдырев А.В. обратился с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Тамбовского филиала и Евсюкову В.Ю. о взыскании вреда, причиненного его автобусу ПАЗ № в результате ДТП, а также с требованием о взыскании утраты товарной стоимости автобуса и возмещении убытков.
В исковом заявлении Болдырев А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> на автодороге М-6 произошло ДТП, в котором пострадал его автобус ПАЗ 4234 гос.номер №. Виновным в данном ДТП был признан Евсюков В.Ю., управлявший автомобилем МАЗ № №, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Болдырев А.В. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.
ООО «ВСК» определило стоимость восстановительного ремонта автобуса истца в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Указанная сумма была ему выплачена.
Для восстановления автобуса истец обратился в подразделение завода изготовителя, так как ДТП произошло в течение двух недель эксплуатации нового автобуса. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор с ООО «Автоуслуги», согласно которого последний обязался выполнить работы по ремонту автобуса истца. Ремонтные работы были выполнены и в настоящее время автобус отремонтирован. Согласно смете работ истец оплатил их стоимость в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Для определения утраты товарной стоимости своего автобуса Болдырев А.В.обратился в ООО «АвтоКонсалтинг», согласно заключения которого УТС автобуса ПАЗ 4234 гос.номер № по состоянию на 29.05. 2010г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, истец просил в судебном порядке взыскать стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости с ОАО «ВСК» в размере <данные изъяты> рублей и с Евсюкова В.Ю. – <данные изъяты> рубль, а также затраты на топливо в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, фактически уменьшив сумму иска, согласившись с заключением эксперта Тамбовского ЦСЭ об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автобуса.
Представитель ответчика ВСК - Скатков А.А. и ответчик Евсюков В.Ю. иск не признали.
Представитель ответчика Скатков А.А. пояснил, что при определении размера восстановительного ремонта учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, а восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, а не по ценам конкретной ремонтной организации. В связи с тем, что истцу была выплачена сумма страхового возмещения просил в иске отказать.
Евсюков В.Ю. поддержал позицию представителя страховой компании.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе. <адрес> на автодороге М-6 произошло ДТП, в котором автобус истца – ПАЗ 4234 гос.номер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Евсюков В.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в Тамбовском филиале ОАО «Военно-страховая компания»».
В мае 2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик определил и выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (с учётом износа).
Для восстановления автобуса истец обратился в подразделение завода изготовителя, так как ДТП произошло в течение двух недель эксплуатации нового автобуса. ДД.ММ.ГГГГ Болдырев А.В. заключил договор с ООО «Автоуслуги», согласно которого последний обязался выполнить работы по ремонту автобуса истца. Ремонтные работы были выполнены, за них истец уплатил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Для определения утраты товарной стоимости своего автобуса Болдырев А.В.обратился в ООО «АвтоКонсалтинг», согласно заключения которого УТС составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена товароведческая экспертиза в Тамбовском Центре судебных экспертиз.
Согласно заключению ТЦСЭ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автобуса истца с учётом износа в мае 2010г. могла составить <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями участников процесса и материалами дела.
В соответствие со ст. ст. 1, 3, 6 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 7 названного закона определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 120000 рублей.
Согласно ст.13 означенного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствие с разделом 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего страховая выплата определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Суд полагает, что наиболее объективным, соответствующим вышеназванным Правилам и не зависящим от воли сторон, является заключение ТЦСЭ о размере причиненного имуществу истца ущерба.
На основании ст.13 закона об ОСАГО и указанного экспертного заключения с ВСК в пользу истца следует взыскать недоплаченную ему страховую выплату в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (разницу между выплаченной суммой и суммой, определенной экспертом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца в размере, установленном экспертом ТЦСЭ.
Подлежащая взысканию и выплаченная истцу сумма укладываются в лимит ответственности страховщика, предусмотренный законом об ОСАГО, в связи с чем в иске к Евсюкову В.Ю. следует отказать.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ВСК в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на дизтопливо, затраченное для транспортировки автобуса, следует отказать, поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств цены иска в этой части (километража доставки, расхода топлива эвакуатора либо другого перевозчика на 1 км., стоимость топлива за 1л.).
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате экспертизы ООО «Автоконсалтинг» следует также отказать, поскольку суд не принял ее в качестве доказательства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Болдырева Андрея Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Болдырева Андрея Валерьевича с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Тамбовского филиала страховое возмещение в сумме в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья