Дело № 2-344/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерацииг. Тамбов 24 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
при секретаре Гребенниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митусова В.Н. к военному комиссару Тамбовской области Негуляеву В.А., Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов о компенсации морального вреда,
установил :
Митусов В.Н. обратился в суд с иском к военному комиссару Тамбовской области Негуляеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 тыс. руб.
В обоснование иска Митусов В.Н. указал, что 28.01.2010 года он обратился к военному комиссару Тамбовской области с заявлением, в котором просил возвратить ему подлиники 4-х исполнительных листов, выданных на основании решения Ленинского райсуда от 14.12.2006 г. руб., которые ранее были предъявлены к исполнению в добровольном порядке. В чём ему было отказано.
Считая, что своим отказом военный комиссар нарушил его конституционное право на распоряжение своей собственностью, он обратился в суд с иском о принудительном возврате исполнительных листов. Решением Ленинского райсуда от 15.10.2010 года, вступившим в законную силу, его требования были удовлетворены, действия военного комиссара признаны незаконными.
В связи с незаконными действиями военного комиссара ему причинен существенный моральный вред в виде физических и нравственных страданий. У него обострились неврологические и кардиологические заболевания, являющиеся последствием ранее установленной 2-ой группы инвалидности. Он был вынужден дважды обращаться в госпиталь для прохождения обследований и получил заключение о направлении на восстановительное лечение. У него возникла обида на действия военного комиссара, который как должностное лицо должен способствовать реализации его прав, установленных законодательством. Им овладело отчаяние в связи с затруднениями для обращения к принудительному исполнению решения суда.
К участию в деле привлечена Казна РФ в лице Минифина РФ.
Истец Митусов В.Н. и его представитель по заявлению Самуйленков В. В. в судебном заседании исковые требований поддержали по изложенным основаниям. Кроме того, пояснили, что, не преследуя цели обогащения за счёт получения заявленной компенсации, требования основаны на практике Европейского суда и гарантиях, предоставленных ст. 46 Конституции РФ на судебную защиту, поскольку отказ в добровольной выдаче исполнительных листов лишил истца предоставленного законом права на принудительное исполнение решения суда, а также распоряжение своим имуществом по собственному усмотрению. Кроме того, несправедливый отказ выполнить законные требования со стороны военного комиссара, повлёк не только причинение морального вреда, связанного с сильными переживаниями, но и повлёк расстройство здоровья, а также необходимость обращаться за защитой своих прав в суд, что, в свою очередь повлекло дополнительные волнения, потерю личного времени, связанного с подготовкой исков в суд, необходимостью участия в нескольких судебных заседаниях.
Представитель военного комиссара Тамбовской области Хлебникова С.В. в судебном заседании иск не признала. В обоснование пояснила, что истец не представил достаточных доказательств причинения ответчиком морального вреда, повлекшего указываемые им последствия. Кроме того, представленные им в качестве доказательств ухудшения его здоровья на правления на восстановительное лечение представляет из себя обычные очередные направления на получение санаторных путёвок, предоставляемых истцу ежегодно. В июне ему путёвка предоставлена не была и он обратился за ней в ноябре.
Представитель Минфина РФ Герасимова Е.А. считает, что Минфина РФ необоснованно привлечён к участию в деле.Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходи к следующим выводам.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой с учётом субъектов данных спорных правоотношений выступает Министерство Финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Тамбовской области.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда") определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу пункта 1 постановления суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Обязательным условием для наступления гражданско-правовой ответственности является наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия), наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда,
Как следует из материалов дела, Решением Ленинского райсуда от 15 октября 2010 года, вступившим в законную силу, действия военного комиссара Тамбовской области по отказу возвратить Митусову В.Н. исполнительные листы, выданные на основании решения Ленинского райсуда г. Тамбова от 14.12.2006 г., признаны незаконными.
Истец считает, что незаконные действия военного комиссара, из-за которых он испытывал сильное волнение, обиду из-за несправедливого решения повлекли ухудшение его здоровья, в связи с чем у него обострились неврологические и кардиологические заболевания, он был вынужден дважды обращаться в госпиталь для прохождения обследований и получил заключение о направлении на восстановительное лечение. Вместе с тем, у него возникла обида на действия военного комиссара, который как должностное лицо должен способствовать реализации его прав, установленных законодательством. Им овладело отчаяние в связи с затруднениями для обращения к принудительному исполнению решения суда.
Между тем какие-либо доказательства причинения истцу морального вреда, по вине ответчика, повлекших именно те последствия, на которые указывает истец (медицинское заключение, больничный лист и т. п.) в материалы дела не представлены. Более того, истец не отрицает, что направление на восстановительное лечение связано с его правом на такое ежегодное лечение в качестве воина-интернационалиста.
Поскольку размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, то при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Поскольку факт признания действий военного комиссара установлен решением суда, а факт наступления тяжёлых неблагоприятных последствий от его действий для истца не подтвержден, суд, принимает во внимание, что любое незаконное действие со стороны должностных лиц безусловно приводит к волнениям, а также, что истец за защитой своих прав вынужден обращаться в судебные инстанции, в связи с чем в период с января по декабрь 2010 года он не всегда мог распоряжаться личным временем по своему усмотрению и был лишён в это время возможности распорядиться принадлежащими ему исполнительными листами, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГРК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Митусова В.Н. частично.
Взыскать с военного комиссара Тамбовской области Негуляева В.А. за счёт Казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Митусова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 150 тысяч рублей Митусову В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья С.П.Шелуханова
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2011 года.
Судья С.П.Шелуханова