Дело № 2-396/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» марта 2011 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Амельчевой И.Н.
при секретаре Теткиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина О.А. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Дружинин О.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в педагогический стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указав, что 11.05.2010 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, стаж которой на момент обращения составлял 25 лет. Решением ответчика от 11.08.2010г г. №№ ему было отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности. В его льготный трудовой стаж не были включены ответчиком периоды его работы с 26.12.1981г. по 07.10.1985г., с 25.05.1987г. по 24.03.1989г., с 05.01.1992г. по 21.12.2001г. - в должности тренера -преподавателя по борьбе дзюдо и самбо в Тамбовском областном совете ДСО «Спартак», так как не представлена справка, уточняющая особый характер работы. Не включен ответчиком и период его работы с 01.09.2003г. по 11.05.2010г. - в должности тренера - преподавателя по борьбе дзюдо и самбо в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей ДЮСШ № 8 г. Тамбова, т.к. сведения о его стаже работы МОУ ДОД ДЮСШ № 8 подавало без указания кода особые условия труда, не подтвердив, таким образом, льготный характер его работы. Периоды с 11.11. 1998г. по 21.12.2001г., с 01.09.2003г. по 11.05.2010г. не включены ответчиком в льготный стаж, так как сведениями индивидуальными (персонифицированного) учета стаж на соответствующих видах работ также не подтверждается. С решением ответчика он не согласен, так как в спорные периоды он работал непосредственно с детьми, осуществляя педагогическую деятельность. В течение всех периодов работы его функциональные обязанности не менялись и представленные ответчику документы и данные его трудовой книжки подтверждают факт работы в должности тренера – преподавателя. Кроме того, 07.10.1985г. он с должности тренера-преподавателя был призван на срочную службу в ряды Советской Армии, которую проходил до 15.05.1987г. данный период также должен быть зачтен ответчиком в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Просил включить указанные спорные периоды его работы и период прохождения службы в армии в его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с 11.05.2010 г.
В судебном заседании истец Дружинин О.А. заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Дугина Н.Е. с исковыми требованиями Дружинина О.А..Л. не согласилась, пояснив, что общий трудовой стаж истца на 11.05.2010г. составляет 26 лет 07 месяцев 13 дней, стаж на соответствующих видах работ 02 года 08 месяцев 28 дней. Следовательно, истец не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу. Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.
В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после их введения в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В Постановлении Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. указывается, что нормы ФЗ «О трудовых пенсиях» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на который рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № № вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ № № от 29.10.2002г., предусмотрена должность «тренер-преподаватель» и «старший тренер-преподаватель» в детско-юношеских спортивных школах.
Судом установлено, что истец в периоды с 26.12.1981г. по 07.10.1985г., с 25.05.1987г. по 24.03.1989г., с 05.01.1992г. по 21.12.2001г. работал в должности тренера -преподавателя по борьбе дзюдо и самбо в Тамбовском областном совете ДСО «Спартак» ДЮСШ единоборств, а в период с 01.09.2003 г. по 11.95.2010 г. в должности тренера-преподавателя по борьбе дзюдо и самбо в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования для детей ДЮСШ № № г.Тамбова, а так же в период с 10 октября 1985 г. по 15 мая 1987 г. проходил срочную службу в рядах Советской Армии.
Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ – трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым законы, иные нормативные правовые акты, а также трудовой договор связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставление определённых льгот и преимуществ.
Кроме того, трудовая деятельность истца в должности тренера-преподавателя подтверждается справкой от 09.08.2010г. Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей ДЮСШ № № справкой от 11.05.2010г. Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей ДЮСШ № № г.Тамбова, тарификационными списками педагогических работников Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей ДЮСШ № № за весь период трудовой деятельности истца в должности тренера – преподавателя.
Истец Дружинин О.А. в вышеназванные периоды осуществлял трудовую деятельность в учреждениях дополнительного образования детей, в которых основной контингент обучающихся составляют дети. Работа истца была связана с воспитанием и обучением детей в области физической культуры и спорта, в отпусках без сохранения заработной платы не находился, на курсах повышения квалификации без отрыва от производства в эти периоды не был, в спорные периоды имел педагогическую нагрузку по установленной норме, о чем свидетельствуют записи в его трудовой книжке и тарификационные списки, уточняющая справка.
Таким образом, в вышеназванные периоды работы истца в должности тренера-преподавателя по борьбе дзюдо и самбо в Тамбовском областном совете ДСО «Спартак» ДЮСШ единоборств и тренера-преподавателя в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования для детей ДЮСШ № № г.Тамбова подлежат включению в его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Невыполнение обязанностей работодателя, возложенных на него Федеральным Законом от 01.04.1996г. N №ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" по представлению уточненных данных об особых условиях труда застрахованного лица не может нарушать прав истца на досрочное назначение пенсии по старости.
Подлежит включению в трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и период прохождения им срочной службы в рядах Советской Армии с 07.10.1985г. по 15.05.1987г
В период, когда истец проходил службу в рядах Советской Армии с 07.10.1985г. по 15.05.1987г., действовало утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. № Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.
В силу пункта 4 названного Положения, в частности, служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Принимая во внимание, что на момент обращения истца с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, им было выработано не менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, период службы в армии подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
На основании изложенного суд, считает незаконным отказ ответчика о включении вышеуказанных периодов работы истца в должности тренера-преподавателя в его педагогический стаж.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать ответчика включить в льготный стаж указанные периоды его работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением – с 11 мая 2010 г.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дружинина О.А. удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, Дружинину О.А. периоды его работы с 26 декабря 1981 г. по 07 октября 1985 г. в должности тренера-преподавателя по борьбе дзюдо и самбо в Тамбовском областном совете ДСО «Спартак» ДЮСШ единоборств, с 25 мая 1987 г. по 24 марта 1989 г. в должности тренера-преподавателя по борьбе дзюдо и самбо в Тамбовском областном совете ДСО «Спартак» ДЮСШ единоборств, с 05 января 1992 г. по 21 декабря 2001 г. в должности тренера-преподавателя по борьбе дзюдо и самбо в Тамбовском областном совете ДСО «Спартак» ДЮСШ единоборств, с 01 сентября 2003 г. по 11 мая 2010 г. в должности тренера-преподавателя по борьбе дзюдо и самбо в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования для детей ДЮСШ № № г.Тамбова, а также период прохождения срочной службы в рядах Советской Армии с 10 октября 1985 г. по 15 мая 1987 г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 11 мая 2010 г.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2011 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева