Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 12 » апреля 2011 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 692/11 по иску Щурова Владимира Петровича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
07.09.2010г. Щуров В.П. обратился в ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области от 19.11.2010 года № 81 Щурову В.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, так как в него не включен период работы истца в должности аккумуляторщика 6 разряда на Тамбовском электрическом преобразовательном комплексе с 11.11.1991г. по 31.01.1995г. в связи с совмещением обязанностей электрика по автомобилям и кранам.
22.02.2011г. Щуров В.П. обратился в суд с иском о включении в льготный трудовой стаж периода работы в должности аккумуляторщика на Тамбовском электрическом преобразовательном комплексе с 11.11.1991г. по 31.01.1995г. и о назначении досрочной пенсии с момента обращения за ее назначением, указав в обоснование требований, что фактически обязанности электрика им не исполнялись, весь спорный период в течение рабочего дня он исполнял обязанности аккумуляторщика.
В судебном заседании истец Щуров В.П. исковые требования поддержал по тем же основаниями, дополнив, что в спорный период он работал аккумуляторщиком, обязанности электрика им не исполнялись, на протяжении всего рабочего дня он заряжал и ремонтировал аккумуляторы, разводил кислоту, менял банки. Не может объяснить, почему в приказе и трудовой книжке указано, что он принят на работу аккумуляторщиком - электриком 6 разряда, а также, почему из архивной справки следует, что за некоторые месяцы 1992г. и 1993г. ему не начислена заработная плата, он три месяца находился на лечении в больнице, но период нахождения на лечении не помнит. Не может представить доказательства тому, что он полный рабочий день работал аккумуляторщиком. Истец Щуров В.П. просил включить в льготный трудовой стаж период работы в должности аккумуляторщика- электрика 6 разряда на Тамбовском электрическом преобразовательном комплексе с 11.11.1991г. по 31.01.1995г., а также назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, с 07.09.2010г., с момента его обращения в ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области.
Представитель ответчика, по доверенности Волосевич Ю.С., исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии в отказе в назначении пенсии, пояснив, что спорный период работы истца не охватывается нормами пенсионного законодательства, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии; истец совмещал обязанности аккумуляторщика с обязанностями электрика 6 разряда по автомобилям и крановым установкам, а в соответствии с правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в льготный трудовой стаж включаются периоды работы, которые лицо выполняло постоянно и в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80%, совмещение не допускается. На основании представленных документов, общий страховой стаж Щурова В.П. на момент его обращения в ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области составляет 37 лет 05 месяцев 24 дня, стаж на соответствующих видах работ- 11 лет 05 месяцев 02 дня. В стаж на соответствующих видах работ не включен период с 11.11.1991г. по 31.01.1995г. в должности аккумуляторщика 6 разряда в связи с совмещением обязанностей электрика по автомобилям и кранам.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.
В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общего пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается такая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения таких пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002года № 537 (изменения внесены постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991года.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на досрочную пенсию пользуются аккумуляторщики (код 23200000-10047; аналогичное положение содержалось в списке № 2 1956г.).
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (в редакции от 18 июня 2007 г.), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 (в редакции от 1 октября 1999 г.) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее - Разъяснение) предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В судебном заседании установлено, что с 11.11.1991г. по 31.01.1995г. истец работал в должности аккумуляторщика- электрика 6 разряда в Тамбовском электрическом преобразовательном комплексе.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, архивными справками ТОГУ «ГАСПИТО» № 06-06/4288 от 20.10.2010г., № 06-06/1011 от 14.03.2011г., № 06-06/1381 от 30.03.2011г., материалами пенсионного дела истца.
Согласно архивной справке ТОГУ «ГАСПИТО» № 06-06/1381 от 30.03.2011г., Щуров В.П. принят на работу аккумуляторщиком 6 разряда с совмещением обязанностей электрика по автомобилям и кранам с 11 ноября 1991г. (приказ № 154-к от 06.11.1991г.). Уволен Щуров В.П., аккумуляторщик 6 разряда, в порядке перевода в Тамбовское предприятие межсистемных электрических сетей «Центрэнерго» с 31.01.1995г. (приказ № 1-к от 01.02.1995г.). По имеющимся в архивном фонде личным карточкам (формы Т-2) работников Тамбовского электрического преобразовательного комплекса, уволенных за 1995г., по приказам по личному составу за 1991-1995г.г., по лицевым счетам работников Тамбовского электрического преобразовательного комплекса за 1992-1995г.г. не прослеживается работа Щурова В.П., аккумуляторщика 6 разряда, в тяжелых условиях труда (не имеются сведения о предоставлении дополнительного отпуска, а также дополнительной оплаты за тяжелые условия труда). Ведомости начисления заработной платы за 1991-1995г.г. в ТОГУ «ГАСПИТО» не поступали. В лицевых счетах работников
Тамбовского электрического преобразовательного комплекса за 1992-1995г.г. слагаемые суммы в ежемесячных начислениях заработной платы являются глухими (то есть нерасписанными) и закодированными; должность Щурова В.П. в лицевых счетах не указана. Приказы по основной деятельности, характеризующие условия труда, за 1991-1995г.г., журналы учета рабочего времени работников Тамбовского электрического преобразовательного комплекса во вредных и особо вредных условиях труда за 1991-1995г.г. в ТОГУ «ГАСПИТО» не поступали.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что судом не установлено, что Щуров В.П. выполнял на предприятии работу аккумуляторщика полный рабочий день, то есть как минимум 80 % рабочего времени, более того, представленные документы свидетельствуют о том, что в спорный период истец работал в должности аккумуляторщика с совмещением работы в должности электрика 6 разряда. В свою очередь, в соответствии с законом (Списками № 2) именно выполнение работ с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня является основанием для назначения пенсии на льготных условиях.
На основании изложенного суд, считает законным отказ ответчика о включении вышеуказанного периода работы истца с 11.11.1991г. по 31.01.1995г. в должности аккумуляторщика- электрика 6 разряда Тамбовского электрического преобразовательного комплекса в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а, поскольку у истца отсутствует необходимый стаж для назначения пенсии, 12 лет 6 месяцев для возраста 55 лет, которого достиг истец на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Щурова Владимира Петровича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода работы с 11.11.1991г. по 31.01.1995г. в должности аккумуляторщика- электрика 6 разряда в Тамбовском электрическом преобразовательном комплексе в трудовой стаж для назначения пенсии и о назначении пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней
со дня составления мотивированного решения.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
Мотивированное решение составлено 13.04.2011года.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья