РЕШЕНИЕ По делу № 2-2695/12 Именем Российской Федерации 17 октября 2012г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Изгарёвой И.В., при секретаре Эсауловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Елены Анатольевны к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода работы в трудовой стаж для назначения льготной пенсии и о назначении таковой, УСТАНОВИЛ: Полякова Е.А. обратилась с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в качестве машиниста крана и о назначении пенсии в связи с этим. В судебном заседании истица поддержала свои требования, просила включить в льготный стаж период работы с 11.07.1989г. по 19.08.1997г. в должности крановщицы Тамбовского комбината полносборного домостроения (ТКПД). Истица пояснила, что, работая в указанном предприятии на мостовом кране в закрытом помещении, она выполняла погрузку и разгрузку деталей для полносборных домов, которые производились на ТКПД. Истица работала на полную ставку, полный рабочий день. На основании этого просила включить спорный период работы в стаж для назначения льготной пенсии и обязать ответчика назначить ей пенсию в связи с особыми условиями труда с 50 лет, поскольку ГУ УПФ РФ отказало ей в этом. Представитель ответчика Дугина Н.Е. иск не признала и пояснила, что спорный период работы истицы не охватывается нормами пенсионного законодательства, в связи с чем просила в иске отказать. Допрошенная судом свидетель ФИО1 пояснила, что мостовой кран на ТКПД работал в закрытом помещении и выполнял погрузку и разгрузку деталей для полносборных домов. Свидетель сама является крановщиком подобного крана. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что согласно трудовой книжке Полякова Е.А. с *** по *** работала крановщицей в Тамбовском Комбинате полносборного домостроения. Истица *** обратилась в ГУ УПФ в *** и *** с заявлением о назначении досрочной пенсии. Ответчик отказал ей в назначении таковой пенсии, полагая, что нет доказательств ее участия на погрузочно-разгрузочных работах. Судом установлено, что согласно справки ЗАО «ТАМАК», где в настоящее время работает истица, мостовые краны переданы данной организации Тамбовским КПД. Период работы истицы в предприятии «ТАМАК» в ***.г. на аналогичном кране в должности машиниста крана Пенсионный фонд зачел в специальный стаж Поляковой Е.А. Согласно паспорту мостового крана, на котором работает истица, он имеет грузоподъемность 5 тонн и предназначен для подъема и перемещения груза. Это же обстоятельство подтверждено истицей и свидетелем. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии с параграфом 199 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (Выпуск 1) «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» (утв. постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985г. N31/3-30) (с изменениями и дополнениями) должность машиниста крана имеет иное название – крановщик (в справочнике написано в скобках). Характеристика работ, осуществляемых машинистом крана (крановщиком) следующая: управление мостовыми и шлюзовыми кранами, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями при выполнении простых работ по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке сыпучих, штучных, лесных и др. аналогичных грузов. В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки и п.т. С учетом названного положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что Полякова Е.А., будучи крановщицей (машинистом), выполняла работы по погрузке-разгрузке грузов и вправе претендовать на досрочное назначение пенсии по вышеназванному основанию. Истице следует засчитать спорный период в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии, за исключением отпуска без сохранения заработной платы в июле 1992г., февраля 1994г. и июня 1996г., когда истица не получала зарплату. Следует также обязать ответчика назначить Поляковой Е.А. трудовую пенсию по старости с 50 лет – с *** При этом с учетом спорного периода трудовой стаж истицы на работах с особыми условиями труда и страховой стаж соответствуют ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Поляковой Елены Анатольевны удовлетворить. Включить Поляковой Елене Анатольевне в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с *** по *** в должности крановщицы Тамбовского комбината полносборного домостроения, за исключением периода с *** по ***, февраля 1994г., июня 1996г. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в *** и *** назначить Поляковой Елене Анатольевне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с особыми условиями труда с *** Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено *** Судья: Изгарёва И.В. ВЕРНО: судья