Дело №12-130/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов 21 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Копырюлин А.Н.,
рассмотрев жалобу Максимова ФИО10 на определение инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по ... Паршина А.А. от Дата обезличена. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кретинина А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по ... Паршина А.А. от Дата обезличена. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кретинина А.С. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В обосновании принятого решения инспектор Паршин А.А. указал, что Дата обезличена в 14 час.20мин. на ул.... Кретинин А.С. управлял а/м ВАЗ-Номер обезличен г/н Номер обезличен, двигался по ул...., совершал обгон т/с согласно ПДД.
Максимов Д.Н. обратился в суд с жалобой на указанное определение, просит его отменить, поскольку Кретининым А.С. было допущено нарушение скоростного режима и нарушение ПДД при осуществлении маневра обгона, поскольку перед началом маневра он не убедился в том, что им на момент начала маневра обгона был подан сигнал левого поворота и он находился ближе к центру проезжей части, уже начал маневр поворота. Полагает, что инспектором безосновательно не вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку имелись основания полагать, что действия Кретинина А.С. образуют состав административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.9 ч.1 и 12.15 ч.1 КоАП РФ и послужили причиной столкновения. Автотехническая экспертиза по делу также не назначалась, хотя основания к ее назначению имелись; не опрошены очевидцы ДТП.
В судебное заседание Максимов Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом, доверив представительство своих интересов в суде Семеновой Т.А., ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Представитель Максимова Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, полагала, что выводы инспектора Паршина А.А. о не виновности в произошедшем ДТП водителя Кретинина А.С. являются преждевременными, могут быть разрешены только в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Представитель Управления ГИБДД УВД по ... Нагин А.В. полагал, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. В деле, в том числе на момент принятия инспектором Паршиным А.А. решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имелось достаточно доказательств виновности в произошедшем ДТП водителя автомобиля «ФИО8» Максимова Д.Н. Такой вывод следует из характера повреждений обоих ТС; схемы места ДТП, из которой следует, что водитель автомобиля ВАЗ Номер обезличен принял все меры для предотвращения столкновения вплоть до полной остановки, и его скорость при тормозном пути в 11м составляла 40 км/ч; водитель автомобиля ВАЗ Номер обезличен находился в стадии обгона, а водитель автомобиля «ФИО8» обязан был не препятствовать совершению обгона. Участники ДТП были опрошены инспектором на месте ДТП. Полагал, что оснований для отмены постановления инспектора Паршина А.А. не имеется.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, а также решение Ленинского районного суда г.Тамбова по делу №12-129/2010, в рамках которого допрошен инспектор Паршин А.А., прихожу к следующему.
В соответствии с п.5 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1., 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова по делу №12-129/2010, вынесенном по жалобе Максимова В.Н. определение инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области Паршина А.А. от Дата обезличена. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Максимова Д.Н. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области.
Основанием для принятия решения послужило установление в судебном заседании существенного нарушения инспектором Паршиным А.А. процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе решить вопрос о виновности того или иного водителя в произошедшем ДТП.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1., 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Отказывая в возбуждении производства по делу об административном правонарушении инспектор Паршин А.А. сделал преждевременный вывод об отсутствии в действиях водителя Кретинина А.С. состава административного правонарушения, при этом всесторонне и обстоятельно вопрос о наличии нарушений ПДД РФ участниками ДТП в рамках дела об административном правонарушении инспектором не исследовался.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Максимова ФИО10 удовлетворить.
Определение инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по ... Паршина А.А. от Дата обезличена. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кретинина А.С. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УВД по ....
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья А.Н. Копырюлин
Верно. Судья –