м/с П.А. Лютов Дело №12-46/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов 04 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Копырюлин А.Н.,
рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области Симонова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 06.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2011г., вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютовым П.А., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено, Ханагян Г.С. освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Согласно обжалуемого постановления, Ханагян Г.С. не уплатил административный штраф в размере 2500руб. по административному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу 28.02.2011г.
Не согласившись с данным постановлением инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области Симонов Н.В., в соответствии с подп.1.1. п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, подал жалобу, в которой считает постановление мирового судьи незаконным.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ГИБДД УВД по Тамбовской области Шарыгина Е.Б. считала доводы жалобы обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Проверив материалы административного дела, выслушав явившиеся стороны, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В силу подп. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
Ограничиваясь вынесением Ханагяну устного замечания, мировой судья в обосновании принятого решения сослался на его срочный отъезд, в силу чего Ханягян не смог своевременно исполнить свою обязанность по уплате административного штрафа в срок. Доказательства данного факта в материалах дела отсутствуют, соответственно, мировым судьей не исследовались.
Кроме того, 06.04.2011г. совместно с данным протоколом об административном правонарушении в отношении Ханягяна рассмотрено еще два протокола (л.д. 17-18), по которым приинято решение о наложении штрафа в двухкратном размере.
Таким образом, решение мирового судьи о вынесении Ханагяну устного замечания и освобождении его от административной ответственности не мотивировано.
Существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 06.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ханагяна Гургена Сократовича отменить, возвратить дело №5-119/2011 на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н. Копырюлин