Дело № 12-164/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2011 г. судья Ленинского районного суда г.Тамбова Амельчева И.Н., рассмотрев жалобу Сударикова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 04.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 04.07.2011 г. Судариков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Данное правонарушение выразилось в том, что 22.06.2011 г. по адресу: г.Тамбов, <адрес> Судариков О.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника ДПС, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившееся в воспрепятствовании осуществлению своих служебных обязанностей, то есть осуществлении замеров светопропускания передних стекол транспортного средства на соответствие ГОСТА 5727-88.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Судариков О.А. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, поскольку он по техническим причинам из-за неисправности стеклоподъемников не смог выполнить требование сотрудника ГИБДД. Когда его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, он направлялся на станцию технического обслуживания для устранения неисправности стеклоподъемников. Факт неисправности стеклоподъемников подтвержден актом выполнения ремонтных работ от 22.06.2011 г. в ООО «АвтоАЗ». Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

В суде Судариков О.А. жалобу поддержал.

Представитель УГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области Шарыгина Е.Б. с жалобой Сударикова О.А. не согласилась, пояснив, что из пояснений сотрудников ГИБДД видно, что Судариков О.А. ехал с закрытыми передними стеклами, когда они его остановили, то он стекла опустил и отказался их поднимать, мотивируя тем, что не работают стеклоподъемники. На самом ли деле они не работали, сотрудники ГИБДД не проверяли.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.4 КоАП РФ гражданин может быть подвергнут административному наказанию за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, состоит в том, что виновный воспрепятствует упомянутым должностным лицам в осуществлении последними служебных обязанностей.

Из материалов дела видно, что в действиях Сударикова О.А. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, поскольку он не препятствовал деятельности работников ГИБДД.

По техническим причинам у его автомобиля не работали стеклоподъемники, и он не мог выполнить требование работников ГИБДД по подъему стекол автомобиля для осуществления их проверки на предмет светопропускания.

Об этом свидетельствует акт выполненных работ по ремонту электростеклоподъемников передних дверей от 22.06.2011 г. автомобиля заявителя, выданный станцией техобслуживания ООО «АвтоАЗ» (г.Тамбов, <адрес>).

Данные обстоятельства ничем по делу не опровергаются, поскольку сотрудники ГИБДД не проверяли доводы Сударикова О.А. о неисправности стеклоподъемников, хотя последний о них указывал в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая данные обстоятельства, считаю, что вины Сударикова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, нет.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В силу ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что в действиях Сударикова О.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, считаю необходимым постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 04 июля 2011 г. отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Сударикова О.А прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева