м/с И.Е. Обухова Дело №12-222/2011

с/у №5

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 05 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Копырюлин А.Н.,

рассмотрев жалобу Звягиной ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.Е. от 22.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2011г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.Е., Звягина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Основанием привлечения Звягиной С.В. к административной ответственности явилось то, что она, являясь должностным лицом, заместителем главного бухгалтера <данные изъяты> не представила в установленный срок в ИФНС России по г.Тамбову выписки по расчетному счету организации (индивидуального предпринимателя), чем нарушила п.2 ст. 86 Налогового кодекса РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Звягина С.В. подала жалобу, указав, что о судебном заседании надлежащим образом извещена не была. Кроме того, решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-4414/2011, вступившим в законную силу, решение ИФНС России по г.Тамбову о привлечении <данные изъяты> к ответственности за налоговое правонарушение признано не законным. Просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение либо принять новое решение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.

В судебном заседании Звягина С.В. доводы жалобы поддержала.

Представитель ИФНС России по г.Тамбову в судебном заседании полагала, что состав правонарушения в действиях Звягиной С.В. имеется, считала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав Звягину С.В., представителя ИФНС России, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не представляет в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо отказывается представить в налоговые органы сведения, необходимые для осуществления налогового контроля либо предоставление таких сведений в неполном объеме.

Обязанность должностных лиц, юридических лиц предоставлять в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), необходимые для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, устанавливается федеральными законами.

Так, в силу п.2 ст.86 НК РФ банки обязаны выдавать налоговым органам справки о наличии счетов в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписки по операциям на счетах организаций (индивидуальных предпринимателей), а также справки об остатках электронных денежных средств и переводах электронных денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение трех дней со дня получения мотивированного запроса налогового органа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС России по г.Тамбову в <данные изъяты>) поступил запрос о предоставлении выписки по расчетному счету индивидуального предпринимателя ФИО4 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ соответствующая выписка направлена банком в ИФНС России по г.Тамбову (л.д. 20), что подтверждается реестром переданной корреспонденции на Почту России (л.д. 10).

Отправление указанной выписки Почтой России ДД.ММ.ГГГГ и получение выписки ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ в качестве оснований нарушения срока, установленного п.2 ст.86 НК РФ, рассматриваться не могут, поскольку после сдачи корреспонденции в отделение почтовой связи и получения реестра с отметкой отделения связи о дате принятия корреспонденции к отправке, банк был не обязан контролировать действия Почты России по гашению марок на конвертах и своевременной доставке корреспонденции адресату.

Таким образом, из материалов дела следует, что должностным лицом АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Звягиной С.В. срок предоставления банком испрашиваемых сведений нарушен не был, следовательно, вина во вменяемом правонарушении отсутствует.

Исследованные судом апелляционной инстанции письменные документы имелись в материалах дела на момент рассмотрения дела мировым судьей, однако надлежащая оценка им не дана.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А64-4414/2011 отменено решение ИФНС России по г.Тамбову, которым <данные изъяты>) привлечено к налоговой ответственности по рассматриваемому факту. Постановлением 19-го Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.Е. от 22.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Звягиной ФИО6 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Копырюлин