Дело № 12-210/2011 Р Е Ш Е Н И Е

«16» ноября 2011 г. Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Амельчева И.Н., рассмотрев жалобу Полякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 21.09.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 21.09.2011 г. Поляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Поляков А.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Тамбова, в которой указал, что административного правонарушения он не совершал. Он правомерно запретил Филиппову И.В. ловить рыбу в части пруда, который находится у него в аренде. В данном пруду он выращивает ценные породы рыбы, и рыба является его собственностью. По делу были допущены процессуальные нарушения, Так, постановление о возбуждении дела прокурором Мордовского района Тамбовской области было составлено без его участия, с ним его не знакомили, ему не разъяснялись права и обязанности. Копия постановления ему была направлена спустя два месяца после его вынесения. Просил постановление мирового судьи отменить.

В суде Поляков А.В. и его представитель Копнина Т.Ю. жалобу поддержали.

Прокурор Мордовского района Тамбовской области в суд не явился по неизвестной причине.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.16 ст.16 ФЗ от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» любительское и спортивное рыболовство – деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях.

Частью 1 ст.24 ФЗ от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Мировым судьей индивидуальный предприниматель Поляков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. в период с 10 по 18 часов самовольно, в нарушение ч.1 ст.24 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», предполагая у него о наличии такого права, запретил приехавшему на пруд «<данные изъяты>», расположенный частично в границах д.<данные изъяты> Тамбовской области, Филиппову И.В. осуществление любительского рыболовства, не причинив последнему в результате неправомерных действий существенного вреда. Продолжая свои неправомерные действия, ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. на берегу указанного пруда ИП Поляков А.В. предъявил Филиппову И.В. документы, якобы подтверждающие его предполагаемое право на обособленное пользование прудом.

Из показаний свидетеля Филиппова И.В., допрошенного мировым судьей, видно, что рыбалка является его увлечением, лов рыбы он осуществлял для личных целей, предпринимательской деятельностью, связанной с ловлей рыбы и ее реализацией, он не занимается.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировым судьей обоснованно Поляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ – самоуправство, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Ссылка Полякова А.В. и его представителя Копниной Т.Ю. на то обстоятельство, что часть пруда находится у Полякова А.В. в аренде, поэтому Филиппов И.В. должен был получить у него согласие на это, обоснованно мировым судьей признана несостоятельной, поскольку согласно ч.3 ст.24 указанного выше Федерального закона любительское и спортивное рыболовство в прудах, обводненных карьерах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, осуществляется с согласия собственников. Поляков А.В. не является собственником пруда.

Необоснованным являются и доводы Полякова А.В. о том, что по делу допущены процессуальные нарушения, которые являются основанием для признания постановления мирового судьи незаконным.

Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 09.08.2011 г. прокурором Мордовского района Тамбовской области действительно было вынесено в отсутствии Полякова А.В. Однако, о дате, времени и месте его составления он извещался. Копия данного постановления ему направлялась в день составления, что подтверждено материалами дела.

Оснований для признания постановления мирового судьи незаконным не имеется.

Таким образом, жалоба Полякова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 21 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Полякова Андрея Васильевича – без удовлетворения.

Судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева