м/с И.Е. Обухова Дело №12-15/2012

с/у №5

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 17 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Копырюлин А.Н.,

рассмотрев жалобу Куприна ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.Е. от 10.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2011г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.Е., Куприн А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300руб.

Основанием привлечения Куприна А.В. к административной ответственности явилось то, что он, являясь должностным лицом, президентом общественной организации «***» не представил в установленный срок в ИФНС России по г.Тамбову единую (упрощенную) налоговую декларацию за 2010 год, чем нарушил ст. ст.24, 230 Налогового кодекса РФ.

Не согласившись с данным постановлением Куприн А.В. подал жалобу, указав, что о судебном заседании у мирового судьи надлежащим образом извещен не был; с октября 2010 года не является ни руководителем, ни членом данной общественной организации. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.

В судебное заседание Куприн А.В. не явился, извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель общественной организации «***» Перов С.Г. полагал жалобу подлежащей удовлетворению. Представил Устав общественной организации, пояснил также, что согласно заявления Куприна А.В. от 27.10.2010г. решением Президиума общественной организации от *** Куприн А.В. считается выбывшим из состава членов Федерации.

Представитель ИФНС России по г.Тамбову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не представляет в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо отказывается представить в налоговые органы сведения, необходимые для осуществления налогового контроля либо предоставление таких сведений в неполном объеме.

Обязанность должностных лиц, юридических лиц предоставлять в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), необходимые для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, устанавливается федеральными законами.

В силу подп.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.80 Налогового кодекса РФ не подлежат представлению в налоговые органы налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, по которым налогоплательщики освобождены от обязанности по их уплате в связи с применением специальных налоговых режимов, в части деятельности, осуществление которой влечет применение специальных налоговых режимов, либо имущества, используемого для осуществления такой деятельности.

Лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Форма единой (упрощенной) налоговой декларации и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что по делу имеется достаточно доказательств нарушения Куприным А.В. требований подп.4 п.1 ст.23, п.2 ст.80 Налогового кодекса РФ, выразившегося не представлении в установленный срок в ИФНС России по г.Тамбову единую (упрощенную) налоговую декларацию за 2010 год (не позднее 20.01.2011г., фактически – 31.03.2011г.), все они всесторонне и полно исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Куприну А.В. назначено минимально предусмотренное санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, ранее к административной ответственности, согласно материалов дела, не привлекавшегося.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о судебном заседании у мирового судьи полагаю необоснованным. Так, приходя к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени судебного заседании исхожу из положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.*** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому в целях соблюдения установленных статьей29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу (соответствует адресу, указанному в апелляционной жалобе) Куприну А.А. была направлена повестка, из уведомления о не вручении которой следует, что «по извещениям адресат не явился» (л.д. 17 оборотная сторона, 19).

Довод жалобы о том, что Куприн А.В. с октября 2010 года не является ни руководителем, ни членом данной общественной организации является не состоятельным.

В силу п. 4.9 Устава общественной организации «***в ред. ***) Президент Федерации избирается общим собранием сроком на 3 года; в его должностные обязанности, в том числе, входит решение вопросов хозяйственной и финансовой деятельности.

Согласно ответа Управления Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, ответа ИФНС России по г.Тамбову, Куприн А.В. в 2010-2011г.г. являлся Президентом общественной организации «***».

Подача Куприным А.В. заявления в общественную организацию о прекращении членства, автоматически президентство Куприна А.В. не прекратило, какие-либо изменения в учредительные документы, в ЕГРЮЛ общественной организацией не вносились; сведения о прекращении президентства Куприна А.В. в Управление Министерства юстиции РФ по Тамбовской области не подавались.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.Е. от 10.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Куприна ФИО7, оставить без изменения, а жалобу Куприна ФИО7 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Копырюлин