м/сЛ.А. Карелина Дело №12-17/2012

с/у №3

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 24 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Копырюлин А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Прометей» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А. от 29.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2011г., вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А., ООО «Прометей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 700000руб. с конфискацией игрового оборудования.

ООО «Прометей» подало жалобу на указанное постановление, указывая, что представитель юридического лица не был извещен надлежащим образом о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Также полагает, что вывод мирового судьи об организации и проведении ООО «Прометей», азартных игр не обоснован и не мотивирован. Так, ООО «Прометей», действуя в соответствии с субагентским договором от 15.01.2011г. №1/62, заключенным с ООО «Суперплат», безвозмездно предоставляет клиентам доступ в расчетную систему WebCach, которая представляет собой универсальный сервис, обеспечивающий расчеты между клиентами системы, в которой предусматривается как депозит, так и выплата. Кроме того, по условиям данного договора, ООО «Прометей» безвозмездно предоставляет клиентам доступ в систему WebCach с помощью принадлежащего ему стандартного компьютерного оборудования, присоединенного к сети Интернет. Предпринимательская деятельность, осуществляемая ООО «Прометей» по оказанию возмездных услуг ООО «Суперплат» соответствует гражданскому законодательству.

ООО «Прометей» не использовало изъятые системные блоки для организации и проведения азартных игр, в связи с чем в деятельности общества отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Одним из видов деятельности ООО «Прометей» является прокат Развлекательных комплексов «Игр с электронным дисплеем «Мир развлечений», поэтом инспектор, проводивший изъятие указанный комплексов, ошибочно принял их за игровые автоматы.

Автор жалобы просит состоявшееся судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.

В судебном заседании представитель ООО «Прометей» Кочетов С.В. жоводы жалобы поддержал.

Представитель УМВД России по г.Тамбову Архипова Н.О. полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав представителя ООО «Прометей», представителя УМВД России по г.Тамбову, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах, в предусмотренном данным законом порядке. В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона г.Тамбов не входит в число игорных зон и с 01.07.2009г. деятельность игорных заведений в г.Тамбове прекращена. Из ст.13 указанного Федерального закона следует, что разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять указанную деятельность.

Следовательно, ООО «Прометей» осуществляло незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Статьей 14.1.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, - что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

Проверив представленные УМВД России по г.Тамбову доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Прометей» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции также установлено, что по делу имеется достаточно доказательств виновности ООО «Прометей» во вменяемом правонарушении, все они всесторонне и полно исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ООО «Прометей» о ненадлежащем извещении общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении уже являлись предметом рассмотрения в заседании суда первой инстанции и своего объективного подтверждения не нашли.

Таким образом, в целом выводы мирового судьи обоснованны, полно мотивированны, подтверждены доказательствами и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к переоценке выводов постановления.

При определении меры основного и дополнительного наказаний мировым судьей учтен характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные об ООО «Прометей», содержащиеся в материалах дела.

На основании изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А. от 29.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Прометей» оставить без изменения, а жалобу ООО «Прометей» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Копырюлин