м/с Л.А. Карелина Дело №12-16/2012

с/у №3

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 24 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Копырюлин А.Н.,

рассмотрев жалобу Филиппова ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А. от 29.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2011г., вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А., Филиппов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Основанием привлечения Филиппова А.Г. к административной ответственности явилось то, что он *** в 06час.59мин. на *** автодороги «Каспий» на территории *** МО, управляя автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак ***, совершил обгон ТС с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью (изгиб дороги), чем нарушил п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Филиппов А.Г. подал жалобу, в обосновании указав, что оценивая критически показания свидетелей ФИО3, ФИО5, суд первой инстанции не дал оценки протоколу об административном правонарушении, схеме административного правонарушения, с которым он не был согласен их составлении. Мировым судье также не исследовано состояние дорожной разметки; в судебное заседание не вызывались сотрудники ГИБДД, их объяснения не исследовались; дислокация дорожных знаков не запрашивалась. На фототаблицах правонарушения не зафиксировано время, не возможно установить модели ТС и их государственные регистрационные знаки; сведения об измерительном приборе отсутствуют. Просит состоявшееся судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Филиппов А.Г. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Филиппова А.Г., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Объективная сторона административного, правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, состоит в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что по делу имеется достаточно доказательств выезда Филиппова А.Г. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ на участке дороги с ограниченной видимостью, все они всесторонне и полно исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

Мировым судьей правильно указано, что то обстоятельство, что дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен» был незамечен Филипповым за обгоняемым им автомобилем, не свидетельствуют об отсутствии у последнего вины в рассматриваемом административном правонарушении.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ.

В соответствии с п.11.1, 11.2 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в том, числе, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Свидетели ФИО4, ФИО5 допрошены мировым судьей по ходатайству Филиппова А.Г. и их показаниям дана надлежащая правовая оценка.

Ходатайств о вызове в судебное заседание сотрудников ГИБДД, запроса дислокации дорожных знаков в суде первой инстанции Филипповым А.Г. не заявлялось. Судом апелляционной инстанции дислокация запрошена *** со сроком исполнения до ***, однако по состоянию на *** в суд не поступила. Оснований для отложения судебного заседания при таких обстоятельствах не имеется, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств нарушения Филипповым п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ.

Рапорт инспектора ДПС ФИО6 исследован мировым судьей; модель и серийный номер прибора видеофиксации нарушения указаны как в рапорте, так и в протоколе об административном правонарушении.

Фототаблицы являются одним из доказательств совершенного правонарушения, оснований для признания их не допустимым доказательством по делу не имеется – дата и время правонарушения в фототаблицах указаны и соответствуют дате и времени правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении.

В целом выводы мирового судьи обоснованны, полно мотивированны, подтверждены доказательствами и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к переоценке выводов постановления.

Наказание Филиппову назначено минимально предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А. от 29.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Филиппова ФИО12 оставить без изменения, а жалобу Филиппова ФИО10 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Копырюлин