м/с П.А. Лютов Дело №12-46/2012

с/у №4

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 13 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Копырюлин А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЕвроЛот-К»» на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 14.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2011г., вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютовым П.А., ООО «ЕвроЛот-К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме ***., с конфискацией игрового оборудования.

ООО «ЕвроЛот-К» подало жалобу на указанное постановление, указывая, что представитель юридического лица не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, поскольку повестка получена лишь 14.11.2011г. во второй половине дня, тогда как судебное заседание состоялось 14.11.2011г. в 11час.00мин.

Также полагает, что вывод мирового судьи об организации и проведении ООО «ЕвроЛот-К» азартных игр не обоснован и не мотивирован, в действиях ООО «ЕвроЛот-К» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Так, ООО «ЕвроЛот-К» *** заключило с ООО «***» договор поставки, согласно которому ООО «***» поставило ООО «ЕвроЛот-К» развлекательные аппараты Simulator SG500i и Simulator SG600v в количестве 5 штук, которые, согласно технических паспортов, предназначены для использования в качестве средства развлечения и досуга без денежного выигрыша. Указанные развлекательные аппараты использовались ООО «ЕвроЛот-К» при проведении всероссийской стимулирующей лотереи «***», оператором которой общество является.

Автор жалобы просит состоявшееся судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.

В судебном заседании представитель ООО «ЕвроЛот-К» Проскуряков Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что повестка на судебное заседание мировым судьей правильно направлялась в *** по месту регистрации юридического лица. На *** имеется заявление от ООО «ЕвроЛот-К» о перенаправлении поступающей корреспонденции по адресу: ***. Согласно сведений Почта России (отслеживание почтовых отправлений) повестка *** поступила в ***, *** была перенаправлена в *** и *** была вручена представителю по доверенности ООО «ЕвроЛот-К» ФИО5. Полагает допущенное мировым судьей процессуальное нарушение существенным.

Заслушав представителя ООО «ЕвроЛот-К», изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах, в предусмотренном данным законом порядке. В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона г.Тамбов не входит в число игорных зон и с *** деятельность игорных заведений в г.Тамбове прекращена. Из ст.13 указанного Федерального закона следует, что разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять указанную деятельность.

Следовательно, ООО «ЕвроЛот-К» осуществляло незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.

Статьей 14.1.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, - что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

Проверив представленные УМВД России по Тамбовской области доказательства, в частности показания свидетеля ФИО3, согласно которым *** в игровом клубе по ***А он передал девушке ***. с целью поиграть в азартную игру «Клубничка» в потайной комнате, после чего девушка проводила его в зал игровых автоматов и поставила на ***. 1000 очков в игре «Клубничка»; выиграв 2000 очков попросил девушку снять сумму выигрыша, после чего последняя ему передала ***., и оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «ЕвроЛот-К» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции также установлено, что по делу имеется достаточно доказательств виновности ООО «ЕвроЛот-К» во вменяемом правонарушении, все они всесторонне и полно исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, в целом выводы мирового судьи обоснованны, полно мотивированны, подтверждены доказательствами и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к переоценке выводов постановления.

При определении меры основного и дополнительного наказаний мировым судьей учтен характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, содержащиеся в материалах дела.

Доводы жалобы ООО «ЕвроЛот-К» о ненадлежащем извещении общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей полагаю не состоятельными.

Так, приходя к выводу о надлежащем извещении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени судебного заседании исхожу из положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому в целях соблюдения установленных статьей29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

По указанному в протоколе об административном правонарушении, выписке из ЕГРЮЛ адресу ООО «ЕвроЛот-К» была направлена судебная повестка, которая *** поступила адресату в *** (л.д. 64, оборотная сторона). Однако, *** указанное почтовое отправление было переадресовано, согласно заявления юридического лица, по адресу: *** и получено ***, что подтверждается отметкой Почтамта *** (л.д. 63)

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировым судьей выполнены требования КоАП РФ о надлежащем уведомлении юридического лица о судебном заседании: повестка направлена *** и доставлена по юридическому адресу ООО «ЕвроЛот-К» в *** ***, т.е. за 6 дней до начала судебного заседания.

На основании изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 14.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕвроЛот-К» оставить без изменения, а жалобу ООО «ЕвроЛот-К» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Копырюлин