м/с Л.А. Карелина Дело №12-42/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 13 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Копырюлин А.Н.,

рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области Стрельникова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А. от 19.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2011г., вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено, Потапов А.А. освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Согласно обжалуемого постановления, Потапов А.А. не уплатил административный штраф в размере ***. по административному постановлению *** от ***, вступившему в законную силу ***

Не согласившись с данным постановлением инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области Стрельников С.С., в соответствии с подп.1.1. п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, подал жалобу, в которой считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку добровольная уплата штрафа не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области Стрельников С.С. доводы жалобы поддержал.

Потапов А.А. пояснил, что добровольно уплатил штраф перед заседанием у мирового судьи ***; отношение к жалобе в суде апелляционной инстанции не выразил.

Представитель УМВД России по Тамбовской области Шарыгина Е.Б. считала доводы жалобы обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Проверив материалы административного дела, выслушав явившиеся стороны, оснований к отмене состоявшегося постановления мирового судьи не нахожу.

В силу подп. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Ограничиваясь вынесением Потапову А.А. устного замечания, мировой судья в обосновании принятого решения сослался на установленные данные о личности виновного (не работающий) и характер правонарушения. При этом, в судебном заседании у мирового судьи Потаповым представлен чек-ордер от 19.12.2011г. об уплате административного штрафа в размере ***.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее применении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ. При этом, не может быть оказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий (формальный состав правонарушения).

Как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции, допущенное нарушение срока оплаты (на 01 месяц и 02 дня) штрафа Потаповым А.А. устранено самостоятельно, что свидетельствует об отсутствии намерений уклониться от исполнения ранее назначенного административного наказания, а также об отсутствии пренебрежительного отношения Потапова А.А. к исполнению своих гражданско-правовых обязанностей, в той степени, при которой необходимо воздействие на правонарушителя путем применения меры административной ответственности и назначения ему наказания.

Таким образом, не своевременная уплата административного штрафа Потаповым А.А. в течении незначительного срока, не повлекла наступления вредных последствий для финансово-бюджетных интересов государства.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А. от 19.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Потапова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области Стрельникова С.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Копырюлин