Дело № 12-118/2012 Р Е Ш Е Н И Е

«29» июня 2012 г. судья Ленинского районного суда г.Тамбова Амельчева И.Н., рассмотрев жалобу ООО «ТехноСнаб» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 02 мая 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 02 мая 2012 г. ООО «ТехноСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 700000 руб. с конфискацией игрового оборудования: шести мониторов марки «Acer» серийные номера 83700230039, 83900559739, 81500410141, 81500345441, ETL 72081868120М8С425А и ETL 720818681201442425А; системного блока «HP» под № 1; системного блока «Compaq» под № 2; системного блока «HP» под № 3; системного блока «HP» под № 4; системного блока «HP» под № 5; системного блока «HP» под № 6; системного блока «HP» под № 7; свитч марки D-Link» pV141А4007022 под № 9.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ТехноСнаб» обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с жалобой, в которой указано, что судебная повестка была получена обществом только 10.05.2012 г. Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей с нарушением ч.3 ст.25.4 КоАП РФ. Кроме того, ООО «ТехноСнаб» арендует помещение, расположенное по адресу: г.Тамбов, ул.Коммунальная, д.34, и по договору субаренды от 01.10.2011 г. передало данное помещение ООО «ЕвроЛот-К». Таким образом, ООО «ТехноСнаб» организацией и проведением азартных игр не занималось и не занимается. Федеральным законом № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» дается понятие азартной игры, каковой является соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Однако ООО «ТехноСнаб» соглашения о выигрыше ни с кем не заключал правила для участия в азартной игре не устанавливал. Пункт 3 статьи 4 этого же Федерального закона закрепляет понятие ставки – это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Однако, никакие денежные средства участников азартных игр ООО «ТехноСнаб» не передавались. Выигрыши ООО «ТехноСнаб» также никому не выдавал. Таким образом, в действиях ООО «ТехноСнаб» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.1.1 КоАП РФ. Просило постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В суде представитель ООО «ТехноСнаб» Проскуряков Д.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав представителя ООО «ТехноСнаб», изучив материалы дела, суд находит жалобу ООО «ТехноСнаб» обоснованной.

Статьей 14.1.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.

Судом установлено, что ООО «ТехноСнаб» в помещении по адресу: *** никакой деятельности не осуществляет.

Согласно договору субаренды от *** оно передало данное помещение ООО «ЕвроЛот-К».

Федеральным законом № 244-ФЗ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в п.1 ст.4 дается понятие азартной игры, согласно которому азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «ТехноСнаб» заключало с кем-либо соглашение о выигрыше и устанавливало правила игры.

Пунктом 3 ст.4 этого же Федерального закона предусмотрено, что ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

Однако, материалами дела не подтверждено, что от участников азартных игр передавались какие-либо денежные средства ООО «ТехноСнаб» и оно выдавало кому-либо выигрыши.

Протокол осмотра помещения и изъятия оборудования также не свидетельствует об организации и проведении указанным юридическим лицом азартных игр, поскольку были изъяты системные блоки компьютеров и мониторы и другое компьютерное оборудование из помещения, которое использует по договору субаренды ООО «ЕвроЛот-К».

Кому принадлежат данные компьютеры и мониторы, материалы дела сведений не содержат.

Представитель ООО «ТехноСнаб» в суде пояснил, что данное оборудование принадлежит ООО «ЕвроЛот-К».

Таким образом, считаю, что в действиях ООО «ТехноСнаб» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.1.1. ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

Кроме того, по делу допущено нарушение ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, поскольку оно было рассмотрено без надлежащего извещения ООО «ТехноСнаб».

Из представленных заявителем данных отслеживания почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору видно, что судебная повестка получена обществом 10.05.2012 г.

В материалах дела отсутствовали данные о надлежащем извещении ООО «ТехноСнаб» о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 02 мая 2012 г. отменить, прекратить в отношении ООО «ТехноСнаб» производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ.

Изъятое оборудование, состоящее из шести мониторов марки «Acer» серийные номера 83700230039, 83900559739, 81500410141, 81500345441, ETL 72081868120М8С425А и ETL 720818681201442425А; системного блока «HP» под № 1; системного блока «Compaq» под № 2; системного блока «HP» под № 3; системного блока «HP» под № 4; системного блока «HP» под № 5; системного блока «HP» под № 6; системного блока «HP» под № 7; свитч марки D-Link» pV141А4007022 под № 9, находящиеся на хранении в Управлении организации ООП и взаимодействии с органами исполнительной власти субъектов РФ и ОМСУ УМВД России по Тамбовской области, возвратить ООО «ЕвроЛот-К».

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева