Дело № 12-119/2012 Р Е Ш Е Н И Е

«27» июня 2012 г. судья Ленинского районного суда г.Тамбова Амельчева И.Н.,

Рассмотрев жалобу ООО «ТехноСнаб» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 27 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 27 марта 2012 г. ООО «ТехноСнаб» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1-1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700000 руб. с конфискацией игрового оборудования.

Обстоятельством правонарушения явилось организация и проведение ООО «ТехноСнаб» *** в *** минут в интернет-клубе, расположенном по адресу: *** А», азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, в том числе сети «Интернет», чем нарушен Федеральный закон № 244 от 29 декабря 2006 г.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ООО «ТехноСнаб» обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с жалобой, в которой указало, что ООО «ТехноСнаб» арендует помещение, расположенное по адресу: *** А, и по договору субаренды от *** передало данное помещение ООО «ЕвроЛот-К» для размещения интернет-салона. Таким образом, ООО «ТехноСнаб» организацией и проведением азартных игр не занималось и не занимается. Федеральным законом *** «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» дается понятие азартной игры, каковой является соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Однако ООО «ТехноСнаб» соглашения о выигрыше ни с кем не заключал правила для участия в азартной игре не устанавливал. Пункт 3 статьи 4 этого же Федерального закона закрепляет понятие ставки – это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Однако, никакие денежные средства участников азартных игр ООО «ТехноСнаб» не передавались. Выигрыши ООО «ТехноСнаб» также никому не выдавал. Таким образом, в действиях ООО «ТехноСнаб» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.1.1 КоАП РФ. Просило постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В суде представитель ООО «ТехноСнаб» жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав представителя ООО «ТехноСнаб», изучив материалы дела, суд находит жалобу ООО «ТехноСнаб» обоснованной.

Статьей 14.1.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.

Судом установлено, что ООО «ТехноСнаб» в помещении по адресу: ***А, никакой деятельности не осуществляет.

Согласно договору субаренды от *** оно передало данное помещение ООО «ЕвроЛот-К» для размещения интернет-салона.

Федеральным законом № 244-ФЗ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в п.1 ст.4 дается понятие азартной игры, согласно которому азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «ТехноСнаб» заключало с кем-либо соглашение о выигрыше и устанавливало правила игры.

Пунктом 3 ст.4 этого же Федерального закона предусмотрено, что ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

Однако, материалами дела не подтверждено, что от участников азартных игр передавались какие-либо денежные средства ООО «ТехноСнаб» и оно выдавало кому-либо выигрыши.

Наличие у ООО «ТехноСнаб» заключенного договора в ООО «Ланта» об организации доступа к сети «Интернет» по указанному адресу не может свидетельствовать о том, что оно занималось организацией и проведением азартных игр, в том числе с использованием сети «Интернет».

Протокол осмотра помещения и изъятия оборудования также не свидетельствует об организации и проведении указанным юридическим лицом азартных игр, поскольку были изъяты системные блоки компьютеров и мониторы из помещения, которое использует по договору субаренды ООО «Евролот-К».

Кому принадлежат данные компьютеры и мониторы, материалы дела сведений не содержат.

Таким образом, считаю, что в действиях ООО «ТехноСнаб» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.1.1. ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 27 марта 2012 г. отменить, прекратить в отношении ООО «ТехноСнаб» производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ.

Изъятое оборудование – пять системных блоков и пять мониторов, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 13 января 2012 г., находящиеся на хранении в ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Тамбовской области, возвратить ООО «Евролот-К».

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева