Дело № 12-112/2012 Р Е Ш Е Н И Е

«11» июля 2012 г. судья Ленинского районного суда г.Тамбова Амельчева И.Н., рассмотрев жалобу Протасовой С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Тамбова от 16.05.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Марсакова В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Тамбова от 16.05.2012г. Марсаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Протасова С.С., считая себя потерпевшей по вышеуказанному административному делу, подала жалобу на вынесенное постановление в связи с мягкостью примененного административного наказания, мотивируя её тем, что Марсаков В.В. умышленно совершил наезд на ее автомобиль марки ***. Неоднократно «протаранив» ее автомобиль, Марсаков В.В. с места ДТП скрылся. Просила пересмотреть данное административное дело, выслушать ее свидетелей и обе стороны.

В суд Протасова С.С. не явилась.

. Марсаков В.В. с жалобой не согласился, пояснив, что постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего. Назначенное ему наказание он отбыл.

Представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Малюков А.С. с жалобой не согласился, пояснив, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, водитель в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде лишения прав управления транспортными средствами от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, ***. в *** ч. на ул.*** Марсаков В.В., управляя автомобилем ***, допустил наезд на стоящий автомобиль *** и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, место ДТП покинул.

Факт совершения Марсаковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Марсакова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное наказание Марсакову В.В.назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В силу требований ст.3.9 КоАП РФ административный арест более суровое наказание, чем лишение права управления транспортными средствами.

Поскольку назначение наказания соответствует правилам ст.4.1 КоАП РФ, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления за мягкостью не имеется.

Довод заявительницы о том, что наезд на ее автомобиль совершен умышленно, не нашел своего подтверждения при рассмотрении административного дела и не может быть принят во внимание.

Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В указанном случае вред пострадавшему причиняется действиями виновного водителя, связанными с совершением непосредственно дорожно-транспортного происшествия, но не действиями по оставлению места дорожно-транспортного происшествия.

При оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушается установленный порядок действий участников дорожно-транспортного происшествия, в результате чего возникает необходимость в задействовании по установлению и поиску скрывшегося водителя дополнительных, порой значительных сил и средств, от чего в свою очередь страдает публичный интерес (но не частный интерес лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии).

По отношению к диспозиции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Протасова С.С. потерпевшей не является, поскольку в результате оставления правонарушителем места дорожно-транспортного происшествия ей какой-либо вред не причинен.

При наличии в действиях Марсакова В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1,2 ст.12.24 КоАП РФ, заявительница не лишена права обратиться в органы ГИБДД в порядке ст.28.1 КоАП РФ с соответствующим заявлением.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Нарушения норм процессуального права не допущено. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Тамбова от 16 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Марсакова В.В., оставить без изменения, жалобу Протасовой С.С. - без удовлетворения.

Судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева