м/с П.А. Лютов Дело №12-146/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов 27 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Копырюлин А.Н.,
рассмотрев жалобу Гладышева ФИО10 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 13.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2010г., вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Тамбова Лютовым П.А., Гладышев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Основанием привлечения Гладышева С.А. к административной ответственности явилось то, что он Дата обезличена. в 00час.05мин. на ... управлял автомобилем ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), в 00час. 25мин. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением Гладышев С.А. подал жалобу, указав, что автомобилем на момент вменяемого нарушения не управлял и за руль не садился. Показания свидетеля ФИО18 у него вызывают сомнения, поскольку последний видел движение по ул.... автомобиля ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в то время как его автомобиль имеет государственный регистрационный знак Номер обезличен. Просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании Гладышев С.А. доводы жалобы поддержал, также пояснил, что Дата обезличена. у ..., около 00час.25мин., его знакомый передал ему ключи и документы на его автомобиля ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, и уехал.
По этому адресу проживают родственники и у них дома в это день он, Гладышев отдыхал с компанией, употреблял спиртное, а именно 500гр. водки, не менее 1,5 литров пива, около 100гр. красного вина.
Автомобиль не открывал, он стоял напротив дома, сам он, Гладышев, стоял через дорогу от автомобиля. В этот момент подъехали на патрульном автомобиле и подошли к нему ранее незнакомые сотрудники милиции и начали составлять в отношении него административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, управлявшим автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при понятых, спиртное перед этим употреблял, но автомобилем не управлял и за руль не садился. От подписей в протоколах отказался.
После приезда друга, его ухода и до приезда сотрудников ДПС прошло в общем 15-20мин. Друг в этот день управлял его, Гладышева, автомобилем по доверенности, но в полис ОСАГО не вписан. Доверенность на право управления ТС на обозрение суда представить не может.
Свидетель ФИО19., инспектор ДПС ОБДПС, в судебном заседании показал, что Дата обезличена. совместно с инспектором ДПС ФИО18. на патрульном автомобиле если службу в Ленинском районе г.Тамбова на ... по маршруту от ул.... до стадиона «...». Около 00.00час. Дата обезличена. находились на кольце стадиона «...», составляли административный материал на водителя общественного транспорта. ФИО18 в патрульном автомобиле оформлял протокол, а он осуществлял надзор за дорожным движением, когда со стороны ул.... выехал автомобиль ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Через лобовое стекло было видно, что водитель находится в неадекватном состоянии, «кивает головой». Автомобиль продолжил движение за стадион «...» в частный сектор. Он, ФИО19, подбежал к ФИО18 который уже заканчивал оформление административного материала, и они на патрульном автомобиле начали движение за автомобилем ВАЗ Номер обезличен. Проехали по улице прямо, стали искать автомобиль по переулкам частного сектора. Повернули налево со стороны стадиона «...», на ул. ... и при въезде на перекресток увидели заднюю часть движущегося автомобиля ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Далее автомобиль начал припарковаться вправо, в заездной карман, уперся передним бампером в столбик, высотой около 1м., затем начал сдавать назад, потом опять вперед, чтобы припарковать автомобиль не на проезжей части. Из-за руля вышел, вернее он, ФИО19 вывел его, водитель, как позднее было установлено, Гладышев ФИО10, Дата обезличена г.рождения, после чего он, ФИО19, вытащил ключи из замка зажигания.
У водителя ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: невнятная речь, он шатался. Посадили его в патрульный автомобиль справа, сам он, ФИО19, сел за руль. Документов у водителя с собой не было, он представился, назвал фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, также назвал место жительства, принадлежность ТС, после чего указанные данные были проведены через адресное бюро и они соответствовали действительности. Гладышев С.А. пояснил, что поссорился с женой.
После этого им, ФИО19, был запрошен Номер обезличен-й экипаж ДПС, с просьбой найти и привезти понятых для участия в оформлении административного материала на Гладышева С.А., поскольку была ночь и в частном секторе было безлюдно.
По прибытию Номер обезличен-го экипажа ДПС, при понятых Гладышеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор» на месте Гладышев отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался.
Ранее с Гладышевым знаком не был, неприязненных отношений нет. При оформлении административного материала, в частности при погрузке ТС на эвакуатор, Гладышев вел себя неадекватно, разорвал на себе майку, громко ругался с прибывшей на место на такси женой, так, что на улицу выходили соседи.
Свидетель ФИО18 инспектор ДПС ОБДПС, в судебном заседании дал показания аналогичные ФИО19, также пояснив, что около 00.00час. Дата обезличена. находились на кольце стадиона «...», заканчивал оформление административного протокола, когда в нему подошел напарник ФИО19, пояснил, что ему не понравилось, как водитель управляет автомобилем ВАЗ Номер обезличен, светлого цвета, государственный регистрационный знак Номер обезличен, выехавшим с ... на площадь в районе стадиона «...», то есть у него возникли сомнения в состоянии водителя.
Также пояснил, что далее автомобиль ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, они обнаружили движущимся в частном секторе на ул.... около д..... Когда водитель начал парковаться в заездной карман, то замял передний госномер о столб, который наклонился. ФИО19 подошел к автомобилю, открыл дверь, водитель в автомобиле находился один и попросил его выйти. Водитель вышел из-за руля, представился Гладышевым С.А., назвал свои число, месяц, год рождения, адрес проживания и принадлежность автомобиля. Гладышев находился в неадекватном состоянии, от него исходил запах алкоголя, шатался, речь была заторможенной, в разговоре по сотовому телефону пытался кому-то пояснить, что «из-за тебя меня остановили», затем разбил телефон об асфальт.
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи технического средства «Алкотектор» водитель Гладышев С.А. отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался в присутствии двух понятых. От получения протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС и других на месте отказался, пояснив, что ему «это ничего не нужно».
Ранее с Гладышевым знаком не был, неприязненных отношений нет.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Гладышева С.А. свидетель ФИО12. показал, что Дата обезличена. попросил у Гладышева С.А. автомобиль ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, поскольку свой был в этот день сломан. Управлял автомобилем на основании рукописной доверенности, предъявить ее для обозрения суда не может, потому что где она находится не знает: либо ее выкинул, либо потерял. В полис ОСАГО на указанный автомобиль он, ФИО12, не включен, имеет водительское удостоверение серии Номер обезличен, категории «В, С».
Вечером, около 23час.45мин. пригнал автомобиль Гладышеву на ул..... Ехал по ул.... с ул.... (проехал через ул. ..., с...., ул...., ул.... на ул. ...). Правил дорожного движения не нарушал, сотрудники ДПС его не останавливали, патрульных автомобилей по пути следования, в частности на кольце у стадиона «...», не видел. По прибытию на ул.... д...., зашел в дом за Гладышевым, вместе вышли к автомобилю. Гладышев осмотрел автомобиль на предмет наличия технических повреждений, все было в порядке, после чего он, ФИО12, пошел пешком по ул.... к стадиону «...», откуда уехал на такси. С момента его, ФИО12, прибытия домой к Гладышеву, осмотра автомобиля и до ухода от дома Гладышева прошло 5-7 минут. Патрульного автомобиля ДПС на своем пути до стадиона «...» не видел. На своих показаниях, данных в ходе судебного заседания свидетель настаивает, при этом перед их дачей ему разъяснены права свидетеля, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем ФИО12. дана подписка.
ФИО15., объяснения которого в судебном заседании были оглашены л.д.10), показал, что Дата обезличена. в 00час.25мин. был остановлен сотрудниками ДПС на ул...., д.... в качестве понятого. В его присутствии водитель Гладышев С.А. отказался пройти освидетельствование на месте с помощью техсредства АКПЭ (Алкотектор) 01.01 №1925 и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
ФИО16 объяснения которого в судебном заседании также были оглашены л.д.11), дал показания аналогичные ФИО15
Представитель Управления ГИБДД УВД по Тамбовской области Шарыгина Е.Б. полагала, что процессуальных нарушений со стороны инспекторов ДПС при оформлении административного материала в отношении Гладышева С.А. не допущено. Полагала, что вина Гладышева С.А. доказана, сомнений в том, что Дата обезличена в 00час.05мин. ТС ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, управлял именно Гладышев С.А., который в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по делу не имеется.
Выслушав Гладышева С.А., представителя Управления ГИБДД УВД по Тамбовской области, заслушав свидетелей ФИО18., ФИО19., ФИО12., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить – по требованию сотрудников милиции – освидетельствование на состояние опьянения.
Эта же обязанность водителя ТС предусмотрена и п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.
В соответствии с тем же п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно п.4 указанных Правила освидетельствование проводится сотрудниками ДПС, а направление на медицинское освидетельствование возможно лишь в случаях, прямо указанных в п.10:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного
средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате
свидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела – протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, показаний свидетелей ФИО18., ФИО19., объяснений ФИО15., ФИО16., рапорта инспектора ДПС ФИО19., следует, что у ФИО10. Дата обезличена. в 00час.05мин. на ул...., д.Номер обезличен г.Тамбова управлявшим автомобилем ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. При таких обстоятельствах работники ГИБДД имели законное право предложить ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства на месте, от прохождения которого Гладышев С.А. отказался.
Поскольку водитель Гладышев С.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и у него имелись признаки алкогольного опьянения, то он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Данные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей ФИО18., ФИО19., объяснениями ФИО15., ФИО16., которые логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными материалами дела и, кроме того, в части отказов от прохождения освидетельствований, не отрицаются самим Гладышевым С.А.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку Гладышев С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него инспектором ДПС был правомерно составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений сотрудниками ДПС ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гладышева С.А. не допущено.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО12., которые полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО18., ФИО19., объяснениями ФИО15., ФИО16 и исследованными в судебном заседании материалами дела.
Суд критически относится к показаниям Гладышева С.А. о том, что он ТС не управлял, они опровергаются показаниями свидетелей ФИО18., ФИО19., объяснениями ФИО15., ФИО16., исследованными материалами дела и расценивает их как способ защиты, не запрещенный законом.
Довод Гладышева С.А. о том, что показания свидетеля ФИО18 у него вызывают сомнения, поскольку последний видел движение по ул.... автомобиля ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, в то время как его автомобиль имеет государственный регистрационный знак Номер обезличен, является не состоятельным, поскольку как при даче показаний при оформлении административного материала л.д.9), так в ходе допроса в судебном заседании 27.10.2010г., инспектор ФИО18В. показывал, что Гладышев С.А. управлял автомобилем ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Указание же на госномер автомобиля как «К 016 АК 68» в показаниях свидетеля ФИО18 изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи, является технической ошибкой.
Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и ранее (06.08.2010г.) к административной ответственности привлекавшегося за незначительное правонарушение.
Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.
Учитывая данные обстоятельства, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 13.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гладышева ФИО10 оставить без изменения, а жалобу Гладышева ФИО10 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н. Копырюлин