м/с И.Е. Обухова Дело №12-41/2011
с/у №5
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов 18 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Копырюлин А.Н.,
рассмотрев жалобу Данилиной ФИО9 на постановление на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.Е. от 10.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2011г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.Е., Данилина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; наказание отбыто.
Основанием привлечения Данилиной М.В. к административной ответственности явилось то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20час.00мин. на <адрес>, у <адрес> громко публично выражалась грубой нецензурной бранью в адрес матери ФИО2 в присутствии гражданки ФИО5, на замечания не реагировала, пыталась учинить драку, чем выразила явное не уважение к обществу.
Не согласившись с данным постановлением, Данилина М.В. подала жалобу, указав, что в этот день нецензурно не выражалась, из дома не выходила. Сотрудники милиции забрали ее из дома, ФИО5 не могла быть свидетелем произошедшего. Вызов наряда милиции со стороны ФИО2 связывает со сложившимися с ней личными неприязненными отношениями.
В судебное заседание Данилина М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении не ходатайствовала, письменных пояснений не представила.
Приходя к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени судебного заседании исхожу из положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому в целях соблюдения установленных статьей29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
По указанному Данилиной М.В в протоколе и постановлении об административном правонарушении адресу (<адрес>) судебное извещение направлялось, но возвращено с отметкой ФГУП «Почта России» «отсутствие адресата по указанному адресу».
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что на момент 03-ДД.ММ.ГГГГ являлся милиционером-конвоиром ОРОК ПО УВД по ТО. В это время дважды – 04. и ДД.ММ.ГГГГ доставлял Данилину М.В. как административно задержанное лицо для рассмотрения административных протоколов по фактам мелкого хулиганства к мировым судьям Ленинского района г.Тамбова. В обоих случаях основанием для составления протоколов являлись заявления матери Данилиной – ФИО2, в отношении которой, а также соседей Данилина публично выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, нарушая покой соседей, находясь при этом в состоянии опьянения. Оба раза в ОМ №1 УВД по г.Тамбову Данилиной вызывалась «Скорая помощь», поскольку она находилась в неадекватном состоянии.
Свидетель ФИО4, милиционер полка ППСМ УВД по г.Тамбову, в судебном заседании показал, что совместно с милиционером-водителем ФИО6, по сообщению в дежурную часть ОМ №1 ДД.ММ.ГГГГ выезжали по адресу <адрес>. По прибытию на место от очевидцев происшествия ФИО2, ФИО5 им стало известно, что Данилина М.В. около дома учинила скандал, громко кричала выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО2 в присутствии соседей. В их, ФИО4 и ФИО6, присутствии Данилина также оскорбляла мать, на их требования прекратить противоправное поведение, не реагировала, продолжала громко ругаться нецензурно, «металась» из дома на улицу, шумела, была агрессивна и возбуждена. Покой соседей был нарушен, они вышли из домов на улицу, однако в беседе поясняли, что в свидетели они не пойдут, поскольку боятся Данилину, она агрессивная неадекватная, поэтому свидетелем была допрошена только соседка ФИО5 Мать также была напугана поведением дочери, как и они, пыталась успокоить ее, однако Данилина продолжала вести себя противоправно, выражаясь в адрес матери нецензурно, также выкрикивая слова «<данные изъяты> я тебя зарежу!». Мать поясняла также, что Данилина угрожала ей поджечь дом.
Свидетель ФИО6 милиционер-водитель полка ППСМ УВД по г.Тамбову, дал показания, аналогичные показаниям ФИО4
Выслушав свидетелей, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу и на основании анализа материалов дела (протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ОМ №1, показаний свидетелей) им дана правильная оценка и сделан вывод о наличии в действиях Данилиной состава мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Показания допрошенных в суде апелляционной инстанции свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6 также подтверждают факт нарушения Данилиной общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, где она громко публично выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, пыталась учинить драку, вела себя агрессивно, нарушая общественный порядок и спокойствие соседей, выражая явное не уважение к обществу, продолжая свое противоправное поведение и после прибывшего на место происшествия наряда милиции.
Доводы Данилиной, изложенные в апелляционной жалобе, не признание вины в судебном заседании у мирового судьи, оцениваю как способ защиты, не запрещенный законом.
Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.
Наказание Данилиной назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновной, перед совершением правонарушения уже отбывшей наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, должных выводов для себя не сделавшей, а также продолжавшей противоправное поведение, несмотря на требования сотрудников милиции прекратить его.
Учитывая данные обстоятельства, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.Е. от 10.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Данилиной ФИО9, оставить без изменения, а жалобу Данилиной ФИО9 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н. Копырюлин