Дело №5-14/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» апреля 2011 г. Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Амельчева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Мартыновой А.И., 07 января 1955 года рождения, уроженки г.<адрес> проживающей: г.<адрес>,№, работает продавцом,

У С Т А Н О В И Л :

07.12.2010г. в 11.30ч. на торговом месте, расположенном на пересечении улицы <адрес>, д.№ и улицы <адрес>, д.№ в г.<адрес> Мартынова А.И., осуществляя торговлю обувью, реализовала покупателю Панькиной Э.В. одну пару женских сапог с товарным знаком «Chanel» за № рублей с явными признаками контрафактности, а также без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «Chanel» на право его использования, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака.

В суде Мартынова А.И. вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что она является владельцем торговой точки на пересечении улицы <адрес>, д.№ и улицы <адрес> д.№ в г.<адрес> 07.12.2010г. в 11.30ч. она продала покупательнице одну пару женских сапог с товарным знаком «Chanel», за какую цену не помнит. Соответствующие документы на эту обувь у нее отсутствуют. Эту пару женских сапог она поменяла одной покупательнице и выставила их на продажу. Она не знала, что на сапогах присутствует товарный знак фирмы «Шанель».

Инспектор ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Тамбовской области Тепляков А.А. как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что Мартынова А.И. 07.12.2010 г. в 11 час. 30 мин. в торговой точке на углу улиц <адрес> осуществляла торговлю сапогами с товарным знаком фирмы «Шанель» и реализовала одну пару сапог покупателю Панькиной Э.В. за № руб. Подошедшие сотрудники милиции изъяли эту пару сапог у покупателя.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, являются охраняемые права на средства индивидуализации: товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, сходные с ними обозначения для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, состоит, в том, что виновный незаконно использует исключительные права других лиц на товарные знаки и иные средства индивидуализации и посягает на исключительные права на такие средства индивидуализации, как товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, услуги.

Изучив материалы дела, заслушав Мартынову А.И., инспектора Теплякова А.А., нахожу вину Мартыновой А.И. доказанной.

Вина Мартыновой А.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждена материалами дела: протоколом ББ №№ об административном правонарушении от 03.03.2011г.(л.д.2), рапортом ст.инспектора ЦБПСПР и ИАЗ УВД Тамбовской области от 07.12.2010 г.(л.д.4), протоколом осмотра торговой палатки от 07.12.2010 г. (л.д.12), протоколом изъятия вещей и документов с фотографиями от 07.12.2010г. (л.д.16-17), письмом б/н представителя Компании «Шанель» о том, что правообладатель товарного знака права на использование товарных знаков гр.Мартыновой А.И. не представлял и продукция под товарным знаком «Chanel» распространяется только через полномочного дистрибьютора – ООО «Шанель», в связи с нарушенным правом правообладателя сумма причиненного ущерба составила № руб.( л.д.32-35), заключением эксперта №№ от 09.02.2011г., в котором сделан вывод о том, что представленные на исследование женские сапоги с товарным знаком «Chanel» не соответствуют характеристикам оригинальной продукции (л.д. 45-47).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в действиях Мартыновой А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

На момент правонарушения, 07.12.2010г., Мартынова А.И. не имела статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 21.12.2010г., из которой усматривается, что она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 02.02.2009г.

В соответствии с ч. 4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

При назначении Мартыновой А.И. меры наказания суд учитывает характер совершенного ей правонарушения, данные о ее личности.

Ранее Мартынова А.И. к административной ответственности не привлекалась.

Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Мартынову А.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере № (№) рублей с конфискацией предмета – одной пары женских сапог размера 36,черного цвета, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Chanel», находящегося на хранении в камере вещественных доказательств ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Тамбовской области по адресу: г.<адрес>,№

Штраф перечислить на расчетный счет № № УФК по Тамбовской области ИНН № КПП № УВД по г.Тамбову БИК КБК №

Исполнение постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения – одной пары женских сапог размера 36, черного цвета, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Chanel», поручить ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева