Дело №5-3/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 11 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Копырюлин А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении:

ПРИЩЕПА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «<данные изъяты>», генеральный директор, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Прищепа Б.В., являясь должностным лицом, генеральным директором ООО «<данные изъяты>, по адресу: <адрес> организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования с установленным на нем игровыми программами «Resident», «Lucky Haunter», «Island 2», «Gnome», «Crasy Monkey», исключительные права на которые принадлежат ООО «ИГРОСОФТ», без лицензионного соглашения на использование данных программ с ООО «ИГРОСОФТ», при этом получил доход в размере 100руб.

Прищепа Б.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении не ходатайствовал, письменных пояснений не представил.

Защитник Прищепы Б.В. адвокат Хаустов А.В. в судебном заседании полагал, что Прищепа Б.В. не является надлежащим субъектом административного правонарушения. На момент проведения проверки деятельности ООО «<данные изъяты>» исполняющим обязанности генерального директора являлся ФИО3, который осуществлял руководство хозяйственной деятельностью ООО, в том числе и заключал договор аренды помещения по <адрес>, где был установлен факт организации азартных игр.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, являются нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Виновный посягает на данные и иные (в том числе исключительные права) объекты интеллектуальной собственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, состоит, в том числе в том, что виновный сдает в прокат или иным образом незаконно использует экземпляры произведений или фонограмм, относящихся к контрафактным.

Обязательным условием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ является незаконное использование контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

При таких обстоятельствах нахожу вину Прищепа Б.В. доказанной. Действия Прищепа Б.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ как незаконное использование при проведении азартных игр экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода.

Вина Прищепа Б.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом оперативного дежурного ОД ДЧ ОМ № УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра помещений, территорий с фотоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта АНО «Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами;

письмом-сообщением ООО «ИГРОСОФТ» № от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

На основании ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских и смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со

статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

В помещении игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты:

10 (десять) электронных системных плат красного цвета с маркерами №№001, 002, 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010. Согласно заключения эксперта, присвоившего данным платам нумерацию 1-10, исключительные права на программы, расположенные на платах №№ 2, 4, 6, 8-10 принадлежат ООО «ИГРОСОФТ», электронные платы №№ 1, 3, 5, 7 – неисправны. 6 (шесть) электронных системных плат №№ 2, 4, 6, 8-10 являются предметами административного правонарушения и подлежат конфискации и уничтожению, с учетом того обстоятельства, что ходатайств о передаче указанных программ для ЭВМ от их правообладателя ООО «ИГРОСОФТ» не поступало.

Также, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подлежит конфискации и уничтожению оборудование, используемое для их воспроизведения – 6 (шесть) игровых аппаратов условные №№ 2, 4, 6, 8-10, на которых были установлены электронные системные платы, содержащие программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «ИГРОСОФТ».

Изъятые 4 (четыре) электронных системных платы условные №№ 1, 3, 5, 7, которые являются не исправными, подлежат возврату Прищепа Б.В., поскольку предметами правонарушения не являются.

Оставшиеся изъятые документы, приобщенные к материалам административного дела, следует хранить в деле.

Доводы защитника Прищепы Б.В. о том, что Прищепа Б.В. не является надлежащим субъектом административного правонарушения являются не состоятельными. Так, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, сообщения ИФНС России по г. Тамбову Прищепа Б.В. являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение совершено – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период исполнения им должностных обязанностей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ПРИЩЕПА ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения – 6 (шести) игровых плат условные №№ 2, 4, 6, 8-10 и оборудования, используемого для их воспроизведения – 6 (шести) игровых автоматов условные №№2, 4, 6, 8-10, на которых были установлены игровые платы №№2, 4, 6, 8-10

Оплату штрафа производить: УВД по <адрес> (штрафы за административные правонарушения) УФК по <адрес> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес> ИНН № КПП № Счет № ОКАТО № КБК № №

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения – 6 (шести) игровых плат условные №№ 2, 4, 6, 8-10, поручить, на основании ч.3 ст. 32.4 КоАП РФ, Управлению организации ООП и взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ и ОМСУ УМВД России по Тамбовской области.

Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения оборудования – 6 (шести) игровых автоматов, на которых были установлены игровые платы условные №№ 2, 4, 6, 8-10, возложить, на основании ч.1 ст.32.4 КоАП РФ, на судебных приставов-исполнителей Тамбовского городского отдела СП УФССП России по Тамбовской области.

Возвратить Прищепе Б.В. 4 (четыре) не исправных электронных системных платы, условные №№ 1, 3, 5, 7.

Исполнение постановления в части возврата Прищепе Б.В. 4 (четыре) не исправных электронных системных платы, условные №№ 1, 3, 5, 7 возложить на Управление организации ООП и взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ и ОМСУ УМВД России по Тамбовской области.

Оставшиеся изъятые документы, приобщенные к материалам административного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья А.Н. Копырюлин

<данные изъяты>