Дело №5-1/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 15 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Копырюлин А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении:

ДЬЯЧКОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, директора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков К.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 40 минут, Дьячков К.В., являясь должностным лицом, директором ООО «<данные изъяты>», в помещении по адресу: <адрес> организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования с установленным на нем игровыми программами «Lucky Haunter», «Resident», «Keks», «Crasy Monkey», «Fruit Coctail», «Rock Climber», «Island2», исключительные права на которые принадлежат ООО «ИГРОСОФТ», без лицензионного соглашения на использование данных программ с ООО «ИГРОСОФТ», при этом получил доход в размере 300руб.

Дьячков К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.

Защитник Дьячкова К.В. Проскуряков Д.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Также полагал, что состав вменяемого Дьячкову К.В. правонарушения отсутствует.

Ранее в судебных заседаниях защитник Дьячкова К.В. пояснил, что на изъятом лотерейном оборудовании (15 единиц) были установлены одна из 10 лотерейных программ Video Game-1. Правообладателем данных лотерейных программ является ООО «АРТ и К», которое на каждый вид лотерейной программы имеет Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АРТ и К» заключен лицензионный договор о праве использования лотерейных программ Video Game-1. В подтверждения доводов представлено письмо ООО «АРТ и К» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ на лотерейные программы Video Game-1, сертификаты соответствия на лотерейное оборудование.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, являются нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Виновный посягает на данные и иные (в том числе исключительные права) объекты интеллектуальной собственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, состоит, в том числе, что виновный сдает в прокат или иным образом незаконно использует экземпляры произведений или фонограмм, относящихся к контрафактным.

Обязательным условием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ является незаконное использование контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Срок давности привлечения Дьячкова К.В. к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истек (ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ – один год).

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности привлекаемого лица обсуждаться не может, а начатое производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, рассматривая административное дело по существу, исхожу из следующего.

Согласно устных и письменных объяснений защитника Дьячкова К.В., его подзащитным оспаривается виновность во вмененном правонарушении. При таких обстоятельствах, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта1 статьи1070 и абзаца третьего статьи1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5», полагаю необходимым проверить и оценить выводы органа внутренних дел о наличии события административного правонарушения и наличия в действиях Дьячкова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 7.12 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, нахожу, что вина Дьячкова К.В. в организации проведения азартных игр с использованием игрового оборудования с установленным на нем игровыми программами «Lucky Haunter», «Resident», «Keks», «Crasy Monkey», «Fruit Coctail», «Rock Climber», «Island2», исключительные права на которые принадлежат ООО «ИГРОСОФТ», без лицензионного соглашения на использование данных программ с ООО «ИГРОСОФТ», с получением дохода, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла.

Так, согласно заключения эксперта АНО «Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 13 электронных системных платах обнаружены программы, правообладателем которых является ООО «Арт и К», с которым у ООО «<данные изъяты>» заключен лицензионный договор, а 2 системные платы находятся в не рабочем состоянии.

К заключению эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ отношусь критически, поскольку эксперт ФИО6 на момент производства экспертизы не обладал сведениями о наличии между ООО <данные изъяты>» и ООО «АРТ и К» лицензионного договор о праве использования лотерейных программ Video Game-1, не проводил сравнительных исследований программ ООО «Игрософт» и ООО «АРТ и К», что повлияло на конечные выводы экспертизы, которые частично опровергаются заключением эксперта АНО «Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

На основании ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских и смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

В помещении, занимаемом ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> было изъято лотерейное оборудование (лотерейные аппараты) в количестве 15 (пятнадцать) штук №№№, содержащие электронные системные платы красного цвета с маркерами №№№, которые использовались для воспроизведения программ для ЭВМ, содержащихся на электронных системных платах, исключительные права на которые принадлежат ООО «Арт и К» и не рабочие программы.

Данное лотерейное оборудование подлежат возврату ООО «<данные изъяты>» в силу прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ДЬЯЧКОВА ФИО9 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Возвратить ООО «<данные изъяты>» лотерейное оборудование (лотерейные аппараты) в количестве 15 (пятнадцать) штук №№№, содержащие электронные системные платы красного цвета с маркерами №№№, которые использовались для воспроизведения программ для ЭВМ, содержащихся на электронных системных платах, исключительные права на которые принадлежат ООО «Арт и К» и не рабочие программы, поручив исполнение постановления (в части возврата лотерейных аппаратов) на основании ч.3 ст. 32.4 КоАП РФ, Управлению организации ООП и взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ и ОМСУ УМВД России по Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья А.Н. Копырюлин