Дело №5-55/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов 29 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Копырюлин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении:
ПРИЩЕПА ФИО12, Дата обезличена г.рождения, уроженца ...
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в 22 часа 40 минут Прищепа Б.В., являясь должностным лицом, генеральным директором ООО «ФИО13», по адресу: Дата обезличена организовал сдачу в прокат игрового оборудования с установленным на нем игровыми программами, исключительные права на которые принадлежат ООО «ФИО14», без лицензионного соглашения на использование данных программ с ООО «ФИО14», при этом получил доход в размере 300руб.
Прищепа Б.В., его защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении не ходатайствовали, письменных пояснений не представили.
Приходя к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени судебного заседании исхожу из положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Адреса регистрации (...), и фактического проживания (... указаны Прищепой Б.В. в надзорной жалобе в Тамбовский областной суд (в реквизитах автора и в тексте жалобы). По указанным адресам Прищепе Б.В. были направлены телеграммы, из уведомлений об их не вручении следует, что по данным адресам Прищепа Б.В. не проживает.
Представитель УВД по Тамбовской области Симочкин С.В. полагал, что действия Прищепа Б.В. квалифицированы верно, процессуальных нарушений сотрудниками Центра БПСПР и ИАЗ УВД по Тамбовской области при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.
ФИО17 заместитель начальника отдела Центра БПСПР и ИАЗ УВД по Тамбовской области пояснил, что протокол составлен его сотрудником ФИО16., по делу применены меры обеспечения, в том числе, изъятие 6-ти игровых плат.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, являются нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Виновный посягает на данные и иные (в том числе исключительные права) объекты интеллектуальной собственности.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, состоит, в том числе, что виновный сдает в прокат или иным образом незаконно использует экземпляры произведений или фонограмм, относящихся к контрафактным.
Обязательным условием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ является незаконное использование контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Изучив материалы дела, выслушав представителя УВД по Тамбовской области, пояснения руководителя лица, составившего протокол об административном правонарушении, нахожу вину Прищепа Б.В. доказанной. Действия Прищепа Б.В. квалифицируется по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ как сдача в прокат экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода.
Вина Прищепа Прищепа Б.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
протоколом ББ № Номер обезличен от Дата обезличена.;
рапортом инспектора ФИО16. от Дата обезличена.;
протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицами от Дата обезличена.;
протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена.;
показаниями свидетеля ФИО19. от Дата обезличена.;
показаниями свидетеля ФИО20. от Дата обезличена.;
показаниями свидетеля ФИО21 от Дата обезличена.;
показаниями свидетеля ФИО22. от Дата обезличена.;
договором №1 о предоставлении в аренду площади 22 кв.м от Дата обезличена.;
заключением специалиста с фототаблицами №Номер обезличен от Дата обезличена.;
письмом ООО «ФИО14» с приложениями копий свидетельств о государственной регистрации программ для ЭВМ №Номер обезличен от Дата обезличена
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, согласно материалам дела, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
На основании ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских и смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со
статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.
В помещении лотерейного клуба ООО «ФИО13», расположенного по адресу: г..., были изъяты игровые платы №№Номер обезличен Номер обезличен являются предметом административного правонарушения и подлежат конфискации и уничтожению, с учетом того обстоятельства, что ходатайств о передаче указанных программ для ЭВМ от их правообладателя ООО «ФИО14» не поступало.
Также, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подлежит конфискации и уничтожению оборудование, используемое для их воспроизведения – шесть игровых автоматов, на которых были установлены игровые платы №№Номер обезличен
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ПРИЩЕПА ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения – 6 (шести) игровых плат №№Номер обезличен и оборудования, используемого для их воспроизведения – 6 (шести) игровых автоматов, на которых были установлены игровые платы №№00473, Номер обезличен
Оплату штрафа производить: УВД по г. Тамбову (штрафы за административные правонарушения) УФК по Тамбовской области ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской обл. ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен БИК Номер обезличен Счет № Номер обезличен ОКАТО Номер обезличен КБК Номер обезличен Номер обезличен
Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения – 6 (шести) игровых плат №№Номер обезличен, Номер обезличен поручить, на основании ч.3 ст. 32.4 КоАП РФ, Центру БПСПР и ИАЗ УВД по Тамбовской области.
Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения оборудования – 6 (шести) игровых автоматов, на которых были установлены игровые платы №№Номер обезличен, возложить, на основании ч.1 ст.32.4 КоАП РФ, на судебных приставов-исполнителей Тамбовского городского отдела СП УФССП по Тамбовской области.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
Судья А.Н. Копырюлин
Верно. Судья –