№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тамбов «02» ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Котченко Д.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Кожевниковой Л.В., представившей удостоверение №491 и ордер №1767 от 25.10.2010 года,
а также с участием потерпевшей ФИО5,
при секретаре Жупиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. Новая Ляда, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей 1995 и 2005 года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
07 августа 2010 г. в 05.00 часов ФИО1, являясь охранником ЧОП ООО «МАРС», имея ключ от входной двери, зашел в торговый павильон «Маяк», по адресу: <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через закрытую на замок дверь, перелез в торговый отдел «Модная одежда от Марины» ИП ФИО5, откуда со стола тайно похитил кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7900 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление, в котором она просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей и указывает, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.
Разрешая заявленное ходатайство, заслушав, участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Санкция преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, в связи, с чем данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ.
В суде установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, написал явку с повинной, раскаялся, причиненный вред потерпевшей загладил в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО5, обвиняемый против прекращения дела по указанным основаниям не возражает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - компакт- диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Котченко