ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Тамбов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Куликов В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Баранова И.В.
подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО1, адвокатов Поповой С.В., представившей удостоверение №199, ордер №1515, Наседкина А.А., представившего удостоверение № 527, ордер №1436, Ююкина А.Г., представившего удостоверение №406, ордер № 1604, представителя потерпевшей стороны (по доверенности) ФИО6
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданина РФ, уроженца села Дмитриевка, <адрес>, жителя <адрес>, средне-специального образования, холостого, учащегося 2 курса профлицея №,
судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ изменённого определением судебной коллегией областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1 вступив в предварительный сговор и распределив между собой преступные роли с ФИО8 и ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено за деятельным раскаянием, находясь в торговом зале магазина ООО «Реал-гипермаркет», расположенном по <адрес>, дом.194, строение 2 г.Тамбова тайно похитили спиртные напитки на сумму 517 руб. 82 коп., блок сигарет « Парламент» стоимостью 430 руб.90 коп. и две зубные щетки « Рич» общей стоимостью 153 руб. 24 коп., тем самым причинили ООО «реал-гипермаркет» материальный ущерб на общую сумму 1101руб. 96 коп. После чего, спрятав похищенное у себя под одеждой, попытались скрыться с места происшествия, однако преступление ими не было доведено до конца, так как они были задержаны у выхода из магазина сотрудником охраны
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного Государственный обвинитель в суде, представитель потерпевшей стороны не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ввиду чего, находит ходатайство подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства по которым преступление не было доведено до конца, личность подсудимого.
ФИО1 вину признал, написал явку с повинной (л.д.14), является сиротой, что смягчает его вину, учитывает стоимость похищенного. Однако ФИО1 совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести в период условного осуждения за другое умышленное преступление, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно как ведущий антиобщественный образ жизни.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применение альтернативных видов наказаний не целесообразно, посколькеу ранее назначе5,16/.у ранее условное наказание не способствовало его исправлению. Применение ограничения свободы к подсудимым не целесообразно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором Ленинского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Тамбова.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив него период нахождения в ИЗ-68/1 г. Тамбова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства СD- R-диск, товарные накладные на 5 листах/копии/ хранить в материала уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.В.Куликов
Верно
Судья В.В. Куликов
Секретарь суд.заседания ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ