Дело № 1 – 423/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тамбов | “ | 6 | ” | октября 2010 | г. | |
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,
с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,
адвоката Пляскевича Г.А., представившего удостоверение № 185, ордер № 1648,
лица совершившего запрещенное уголовным законом деяние Агеева Андрея Александровича,
его законного представителя ФИО3,
а также потерпевших ФИО4, ФИО5,
свидетелей ФИО6, ФИО7,
при секретаре Прошунине Д.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Агеева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес>, с. П.Пригородное, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, инвалида 3-й группы, ранее не судимого,
совершившего запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 0 час. 30 мин. Агеев А.А., находясь на танцполе в помещении диско бара «Вечерний Тамбов», расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9 и ФИО4, подверг их избиению, нанеся ФИО9 два удара кулаком по лицу, а ФИО4 нанес удар кулаком в область лица. В результате избиения потерпевшему ФИО9 причинены побои, а ФИО4 легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства сроком не свыше 3-х недель.
Факт совершения Агеевым А.А. запрещенных уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО9 в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 находились в баре «Вечерний Тамбов». ФИО4 пошла танцевать, а он остался за барной стойкой. Он увидел, что за столиком сидят двое молодых парней, один из которых являясь инвалидом, показывал ФИО4 различные недостойные жесты руками. ФИО4, подошла к столику и стала с этим парнем разговаривать. Увидев происходящее, он тоже подошел к столику и отвел ФИО4 в сторону. Присев за столиком, он стал разговаривать с инвалидом по поводу жестов, говорили на повышенных тонах. ФИО3 сидевший рядом нанес ему два удара кулаком по лицу. Затем вместе с ФИО3 подошли к гардеробу и стали разговаривать о случившемся. В это время к ним подошла ФИО4 и стала кричать на ФИО3, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 ударил кулаком в лицо ФИО4.
Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, в указанный день вместе с ФИО3 находились в баре «Вечерний Тамбов». ФИО3 пошел танцевать, а он остался сидеть за столиком, т.к. является инвалидом первой группы и передвигается при помощи костылей. Он увидел потерпевшую, которая танцевала и показывала ему жесты сексуального характера. Он тоже ей ответил жестами. Потерпевшая подошла к нему и нанесла удар ногой в область левого плеча. После чего к нему подошел ФИО9 и стал выяснять отношения, разговаривали на повышенных тонах. Затем между ФИО3 и потерпевшим произошла драка, но кто первым кого ударил он не видел, т.к. произошло все очень быстро. ФИО3 и потерпевший ФИО9 пошли в сторону выхода. Что происходило в дальнейшем он не видел.
Показаниями свидетеля (администратора бара) ФИО6 в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась на рабочем месте и наблюдала за посетителями. За одним из столиков сидели ФИО3 и ФИО7, последний являлся инвалидом и передвигался при помощи костылей. Она видела как к данному столику несколько раз подходила потерпевшая ФИО4. Затем к столику подошел потерпевший ФИО9 и разговаривал с ФИО7 на повышенных тонах. Затем она увидела, что ФИО3 ударил кулаком в лицо потерпевшего ФИО9, как она поняла, ФИО3 заступился за ФИО7. Она попросила бармена вызвать сотрудников милиции.
Заключениями судебно-медицинских экспертиз №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО9 имела место ссадина на лице и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, у потерпевшей ФИО4 имела место тупая травма в области правого глаза с наличием кровоподтека и припухлости мягких тканей и влечет кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (л.д.26-27, 36-37).
Действия Агеева А.А. подпадают под признаки ч. 1 ст. 116, и ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению, т.к. ссора между ФИО3 и потерпевшими возникла на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.
В судебном заседании потерпевшие просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, т.к. примирились с ним и не желают привлекать его к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Агеева Андрея Александровича совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий