№1-458/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Тамбов 6 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова г. Тамбова Старицына Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,
обвиняемых Новичкова А.А., Сухова А.В.,
защитников – адвокатов Кожевниковой Л.В., представившей удостоверение № 491 и ордер № 1659 от 6.10.2010 года, Филатова А.А, представившего удостоверение № 519 и ордер № 1670 от 6.10.2010 года,
а также потерпевшего ФИО10
при секретаре Сысоевой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Новичкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
Сухова <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новичков А.А. и Сухов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут, Новичков А.А. по предварительному сговору с Суховым А.В., с целью хищения чужого имущества, заранее распределив преступные роли, подошли к автомобилю ВАЗ <данные изъяты> № региона, припаркованного у <адрес>, где Сухов А.В. подошел к указанному автомобилю со стороны передней пассажирской двери, а Новичков А.А. встал позади Сухова А.В., за ограждением строящегося объекта, по адресу: <адрес>. Сухов А.В. воспользовавшись тем, что водитель указанного автомобиля спит, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв дверь автомобиля, с переднего пассажирского сидения тайно похитил, принадлежащую ФИО6, сумку черного цвета, которая материальной ценности не представляет, с находящимися в ней деньгами в сумме 29500 рублей, ключами в количестве трех штук, не представляющими ценности и документами на имя ФИО6: паспортом, магнитной картой «<данные изъяты>», пенсионным удостоверением, карточкой ИНН, страховым медицинским полисом, страховым свидетельством, справкой об инвалидности, свидетельством о регистрации транспортного средства, талоном технического осмотра автомобиля, справкой для предоставления в госавтоинспекцию, страховым полисом, свидетельством о смерти гр. ФИО8, свидетельством о браке, решением о расторжении брака, указанные документы материальной ценности не представляют. Завладев сумкой, Сухов А.В. перебросил ее через ограждение ожидавшему там Новичкову А.А., который в свою очередь с похищенным с места происшествия скрылся, таким образом они причинили ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 29500 рублей.
В ходе предварительного слушания, потерпевший просил прекратить уголовное дело, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ему известны, моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к обвиняемым он не имеет.
Обвиняемые Новичков А.А. и Сухов А.В. поддержали ходатайство потерпевшего и также заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что совершили преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили в полном объёме, против прекращения уголовного дела не возражают и осознают последствия прекращения уголовного дела.
Защитники поддержали ходатайство потерпевшего и обвиняемых, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего, поддержанное обвиняемыми и их защитниками, подлежит удовлетворению, поскольку в ходе предварительного слушания установлено, что Новичков А.А. и Сухов А.В. впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы (л.д. 108, 123), по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 104, 121), явились с повинной ( л.д.15-16, л.д.19), примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего ФИО6, имеют на иждивении малолетних детей (л.д.105, л.д.106, л.д.107).
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемых о прекращении уголовного дела, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Новичкова <данные изъяты> и Сухова <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новичкова <данные изъяты> и Сухова <данные изъяты> отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Старицына