№1-402/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тамбов «2» сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,
защитника адвоката Тарасовой О.Г., представившей удостоверение № 449 и ордер № 1459 от 26.08.2010 года,
подсудимого Севостьянова <данные изъяты>,
при секретаре Сысоевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Севостьянова <данные изъяты><данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Севостьянов <данные изъяты> совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:
26 мая 2010 года около 19 часов 05 минут Севостьянов <данные изъяты>, из корыстных побуждений, обратился в УВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> с заведомо ложным письменным заявлением о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а именно, о хищении из его дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащих ему телевизора марки «<данные изъяты>» и денежных средств, в сумме 2070 рублей, будучи письменно предупрежден в нем об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Написанное Севостьяновым В.А. заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях УВД по <адрес> за номером КУСП № от 26 мая 2010 года, и после проведенной проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ по данному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Подсудимый Севостьянов В.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для переквалификации состава преступления не имеется и полагает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого Севостьянова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 58), на учете нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 62), ранее судимого (л.д. 59-61).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, материального положения подсудимого, являющегося пенсионером, основываясь на принципе справедливости наказания, суд считает, что подсудимому Севостьянову В.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Севостьянова <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Севостьянову В.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный контролирующим органом, не менять без их уведомления место жительства.
Меру пресечения в отношении Севостьянова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.В. Старицына