№1-533/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Тамбов «22» ноября 2010 года
Судья Октябрьского района г.Тамбова Старицына Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Ситникова А.М.,
обвиняемого Гольцкенер В.Э.,
защитника – адвоката Коршиковой Н.В., представившей удостоверение №104 и ордер № 162/4 от 16 ноября 2010 года,
при секретаре Сысоевой Е.А., а также с участием потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гольцкенер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>-б, <адрес>, комн.7, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гольцкенер В.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 ч. Гольцкенер В.Э., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстные цели, пришел во двор <адрес>, где находился припаркованный автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 5040 рублей, принадлежащий гр.ФИО9. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, Гольцкенер В.Э., находясь на месте совершения преступления, вызвал эвакуатор, и не сообщая водителю эвакуатора ФИО2 о своих преступных намерениях, попросил последнего доставить автомобиль ФИО7 в пункт приема лома черных металлов ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитив автомобиль ФИО7 с места его стоянки. В указанном пункте приема лома черных металлов знакомый Гольцкенера В.Э. - ФИО3, введенный в заблуждении относительно принадлежности автомобиля, по просьбе Гольцкенера В.Э. предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя для оформления сделки сдачи лома черных металлов. Получив деньги за сдачу автомобиля в лом, Гольцкенер В.Э. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 5040 рублей.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Гольцкенер В.Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением, возмещен, с потерпевшим, примирился, ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения производства по делу ему известны.
Потерпевший ФИО7 ходатайство обвиняемого поддержал, пояснив, что претензий к Гольцкенер В.Э. не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, материальный ущерб ему возмещён в полном объёме, он с ним примирился и также просил прекратить дело в связи с примирением.
Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что ходатайство обвиняемого и потерпевшего, поддержанное защитником, подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Гольцкенер В.Э. ранее не судим (л.д. 67), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 72), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.71), примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. По мнению суда, способ восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением, формы заглаживания вреда, достаточны для состоявшегося примирения.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гольцкенер <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, ПТС и свидетельство о регистрации оставить по принадлежности ФИО7, приемосдаточный акт – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гольцкенер <данные изъяты>, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Старицына