№1-172/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
г. Тамбов «30» марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Котченко Д.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Ситникова А.М.,
обвиняемых Крючкова Артема Владимировича и Сизинцева Дмитрия Николаевича,
их защитников – адвокатов Саркисян Г.М., представившей удостоверение №220 и ордер №85 от 30.03.2011 года и Троцюк О.Н., представившей удостоверение №420 и ордер №54 от 30.03.2011 года,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Жупиковой А.Н., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крючкова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца н.Котовск <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
и Сизинцева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Крючков Артем Владимирович и Сизинцев Дмитрий Николаевич совершили покушение на преступление предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Крючков А.В. и Сизинцев Д.Н., находясь у <адрес>, имея совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пытались тайно похитить 4 колеса в сборе, общей стоимостью 11060 рублей, с автомобиля ВАЗ 21099 г/н Е279МК68, принадлежащего ФИО6, припаркованного у указанного дома, а именно, Сизинцев Д.Н., принесенным с собой баллонным ключом открутил крепежные болты с двух колес одной стороны автомобиля, а Крючков А.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, после чего Крючков А.В. открутил болты с других двух колес, а Сизинцев Д.Н. наблюдал за окружающей обстановкой. Затем Сизинцев Д.Н. и Крючков А.В. совместными действиями погрузили три похищенных колеса в свой автомобиль ВАЗ 2106 №. после чего были задержаны сотрудниками милиции на месте преступления, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. Своими действиями Сизинцев Д.Н. и Крючков А.В. могли причинить потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11060 рублей.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление, в котором она просит суд уголовное дело в отношении Крючкова Артема Владимировича и Сизинцева Дмитрия Николаевича прекратить в связи с примирением с потерпевшим и указывает, что причиненный ущерб возмещен, претензий к обвиняемым он не имеется.
Обвиняемые Крючков Артем Владимирович и Сизинцев Дмитрий Николаевич и их защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Разрешая заявленное ходатайство, заслушав, участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Санкция преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому предъявлено обвинение Крючкову А.В. и Сизинцеву Д.Н. предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, в связи, с чем данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ.
В суде установлено, что обвиняемые Крючков Артем Владимирович и Сизинцев Дмитрий Николаевич ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, вину в совершенном преступлении признали, написали явки с повинной, активно способствовали расследованию преступления, раскаялись, причиненный вред потерпевшему загладили, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО6, обвиняемые против прекращения дела по указанным основаниям не возражают, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.
Других ходатайств и заявлений от сторон в ходе предварительного слушания не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Крючкова Артема Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а, в» ст.25 УПК РФ.
Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крючкова Артема Владимировича и Сизинцева Дмитрия Николаевича отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре колеса в сборе - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Котченко