№ 1-484/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов «14» октября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Сесин М.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,
обвиняемых Бучнева Сергея Валерьевича, Бирюкова Александра Игоревича,
защитников:
Ююкина А.Г., представившего удостоверение № 406 и ордер №1657,
Царьковой И.Ю., представившей удостоверение № 277 и ордер №1556,
при секретаре Ходаевой М.О.,
а также потерпевших ФИО7, ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бучнева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Бирюкова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Бучнев С.В. и Бирюков С.А. обвиняются в покушении на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В период времени с 0 часов до 0 часов 30 минут 22 июля 2010 года Бучнев С.В., действуя по предварительному сговору с Бирюковым А.И., с целью хищения чужого имущества через открытую дверь запасного хода <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, незаконно проникли в здание.
Реализуя преступный умысел, Бучнев с Бирюковым попытались похитить из кабинета начальника цеха монитор «LG FLATRON L1942S» с системным блоком общей стоимостью 42980 рублей, монитор «DELL» по цене 5440 рублей, мониторы «ACER AL 1716» и «ACER V 193» стоимостью по 6681 руб. каждый, системный блок - 7175 рублей, сумку с ноутбуком «ASUS» общей стоимостью 37552 рубля, два коммутатора «D-link» по цене 1500 рублей за каждый, а всего имущества указанного учебного учреждения на сумму 109509 рублей, а также принадлежащий ФИО8 DVD диск компьютерной игры «Call of Duty 4» стоимостью 100 рублей.
Довести свои преступные намерения до конца Бучнев и Бирюков не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены сторожами колледжа.
Действия Бучнева С.В. и Бирюкова А.И. квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми было заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела для примирения с потерпевшими.
В ходе судебного заседания обвиняемые поддержали указанные ходатайства, сообщив, что последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ им понятны. Сторона защиты полагает ходатайства обвиняемых подлежащими удовлетворению.
Потерпевшие сообщили, что претензий к обвиняемым они не имеют, примирились с ними, причиненный преступлениями вред возмещен в полном объеме, уголовное дело в отношении Бучнева и Бирюкова просят прекратить, подав соответствующие письменные заявления. Полномочия представителя <данные изъяты>» ФИО7 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон подтверждены доверенностью руководителя указанного учебного учреждения.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленные обвиняемыми ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в ходе проведения предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 того - же кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В суде по настоящему уголовному делу установлено, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, Бучнев и Бирюков ранее не судимы, обвиняются в совершении неоконченного преступления средней тяжести, вину признали и в содеянном раскаиваются, обязуются впредь не допускать нарушений Закона, характеризуются положительно, явились с повинной и активно способствовали раскрытию преступления, загладили причиненный вред, принеся потерпевшим свои извинения, примирились с последними.
Препятствий для прекращения в отношении Бучнева и Бирюкова уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не имеется.
Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бучнева Сергея Валерьевича и Бирюкова Александра Игоревича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бучневу С.В. и Бирюкову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – компьютерную технику, переданную на ответственное хранение ФИО10, а также DVD диск с компьютерной игрой, переданный владельцу ФИО8, - использовать по назначению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Сесин