№ 1-507/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов «21» октября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Сесин М.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А.,
обвиняемых: Кривощапова Ильи Геннадьевича, Ковача Эрнеста Эрнестовича,
защитников: Антонова С.Н., представившего удостоверение № 8 и ордер № 1825,
Саркисян Г.М., представившей удостоверение № 220 и ордер №1798,
при секретаре Ходаевой М.О.,
а также потерпевшего ФИО7,
законных представителей несовершеннолетних обвиняемых: ФИО8, ФИО9,
педагога ФИО10,
специалиста по социальной работе <данные изъяты> ФИО11,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кривощапова Ильи Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;
Ковача Эрнеста Эрнестовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривощапов И.Г. и Ковач Э.Э. обвиняются в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах:
06.07.2010 г., около 1 часа ночи, несовершеннолетние Кривощапов И.Г. и Ковач Э.Э., действуя по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества прибыли к принадлежащей ФИО7 торговой палатке, расположенной возле <адрес>. Распределив между собой преступные роли, Кривощапов стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Ковач в это время открыл дверь расположенного возле палатки холодильника, откуда указанные лица совместными действиями похитили алкогольную продукцию, а именно 26 бутылок пива общей стоимостью 1450 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив ФИО7 материальный ущерб в указанном размере.
Действия Кривощапова И.Г. и КовачаЭ.Э. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми былизаявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В ходе судебного заседания обвиняемые поддержали указанные ходатайства, сообщив, что последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ им понятны. Сторона защиты и законные представители обвиняемых полагают ходатайства последних подлежащими удовлетворению.
Потерпевший сообщил, что претензий к обвиняемым он не имеет, примирился с ними, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, уголовное дело в отношении Кривощапова и Ковача просит прекратить, подав соответствующее письменное заявление.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленные обвиняемыми ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в ходе проведения предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 того - же кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В суде по настоящему уголовному делу установлено, что Кривощапов и Ковач ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, вину признали и в содеянном раскаиваются, характеризуется положительно, Кривощапов явился с повинной, оба обвиняемых активно способствовали раскрытию преступления, загладили причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, добровольно возместив материальный ущерб и принеся свои извинения, примирились с последним.
Препятствий для прекращения в отношении Кривощапова И.Г. и Ковача Э.Э. уголовного дела по вышеуказанному основанию не имеется.
Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кривощапова Ильи Геннадьевича и Ковача Эрнеста Эрнестовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кривощапова И.Г. и Ковача Э.Э. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: накладные и счета – фактуры хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Сесин