Дело № 1-150/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Тамбов «21» марта 2011г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Алтунин А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Авдеевой О.Н.,
Защитника адвоката Туева С.Н. представившего удостоверение № 369 и ордер № 341.
при секретаре Поповой Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федорова Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проходящего службу в в\ч 19893 «А» расположенной по адресу: п\о Б.Буньково <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.В. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
20.09.2010г около 00 часов Федоров В.В. находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто из корыстных побуждений в присутствии ФИО5, выхватил из левой руки и похитил у ФИО6 принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung GT 5212». На неоднократные требования ФИО6 вернуть телефон, Федоров В.В. не отреагировал, и с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным телефоном по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мобильного телефона «Samsung GT 5212». IMEI 358565038101374/358564038101377, представленного на исследование, с учетом фактического состояния, составляет на ДД.ММ.ГГГГ: 3346 рубля. В результате преступных действий Федорова В.В., потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 3346 рубля.
От обвиняемого Федорова В.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что в настоящее время он проходит службу в в\ч 19893 «А» расположенной по адресу: п\о Б.Буньково <адрес>. С потерпевшим он примирился, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред.
От потерпевшего ФИО7 поступила телеграмма, в которой он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть в его отсутствие т.к. проживает в Кишиневе.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого в силу ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Подсудимый Федоров В.В. проходит службу в в\ч 19893 «А», что является уважительной причиной.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 76 УПК, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом учитывается, что Федоров В.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, ущерб добровольно возместил, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Суд также принимает во внимание личность обвиняемого, который характеризуются положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
Постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Федорова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Копию настоящего постановления направить Федорову В.В., потерпевшему ФИО6, прокурору Октябрьского района г. Тамбова.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Алтунин