П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тамбов «14» февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Алтунин А.В.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Королевой И.М.,
подсудимого Гуськова К.А.,
защитника адвоката Гура И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Поповой Ю.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гуськова Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, среднего образования, холостого, студента 5-го курса колледжа «Торговли, общественного питания и сервиса», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Гуськов К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
29 октября 2010 года в вечернее время Гуськов К.А., находясь у дачного домика в дачном массиве СО «Металлист» д. <адрес> незаконно, путем свободного сбора, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой не менее 79,4 грамма и хранил в багажнике автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М 604 ВУ 68 RUS с указанного места до момента его задержания сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на восточной автодороге <адрес> – <адрес>, в 8 метрах от автобусной остановки, расположенной по <адрес>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенного и хранившегося у Гуськова К.А. без цели сбыта наркотического средства – марихуана, общей массой вещества 79,4 грамма, относится к крупному размеру.
Подсудимый Гуськов К.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал на своем автомобиле ФИО4 с ФИО5 и предложили ему покататься. Потом они все вместе заехали за ФИО6 и поехали кататься по <адрес>. Проезжая по «Старой Тулиновской дороге», они остановились и, выйдя из автомобиля, увидели куст дикорастущей конопли. Гуськов нарвал коноплю, завернул ее в газету и положил в пакет, а затем в автомобиль ФИО4. Подсудимый показал суду, что рвал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Потом они поехали в сторону <адрес>, где по дороге их остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили и изъяли из автомобиля пакеты с коноплей.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО4, ФИО6 и Гуськовым К.А. на автомобиле ФИО4 поехали кататься. <адрес> они свернули около «Кривого моста» и поехали по «Старой Тулиновской дороге». Остановившись и выйдя из автомобиля, ФИО5, ФИО6 и Гуськов увидели кусты дикорастущей конопли. После этого они стали рвать коноплю каждый сам себе для личного употребления, без цели сбыта, которую упаковали в пакеты и положили в автомобиль. Гуськов сорванную коноплю упаковал в газету, которую положил в полимерный пакет желтого цвета.
Далее ФИО5, ФИО6 и Гуськов сели в автомобиль и поехали в сторону <адрес> их остановили сотрудники ДПС, где у них были обнаружены и изъяты пакеты с коноплей.
Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 Константином, ФИО5 Олегом и Гуськовым Константином поехали кататься на автомобиле ФИО4 на <адрес>. Проезжая по «Старой Тулиновской дороге», ФИО4 остановил автомобиль. ФИО6, Гуськов и ФИО5 вышли, где увидели кусты дикорастущей конопли. ФИО6, сорвав указанное растение, упаковал его в пакет и положил в багажник автомобиля. Затем ФИО6 сел в автомобиль, после него сели Гуськов и ФИО5. <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили в автомобиле пакеты с коноплей.
Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, он вместе ФИО8 ехали на автомобиле ФИО8 по <адрес>, где их остановили сотрудники милиции и предложили участвовать в качестве понятых при осмотре автомобиля. Сотрудник милиции разъяснил молодым людям из автомобиля, которых было 4 человека, права по поводу совершаемых действий. ФИО4 пояснил, что в багажнике его автомобиля находятся два пакет с коноплей, но откуда они там появились, он не знает. Потом сотрудник милиции с разрешения ФИО4 осмотрел автомобиль, в багажнике которого он обнаружил пакет и сумку с растением зеленого цвета, которые были изъяты. Далее в ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем автомобиля также был обнаружен еще один пакет с растением зеленого цвета, который также был изъят. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было отражено верно.
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены:
показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 Олегом, ФИО6 Евгением и Гуськовым Константином поехали кататься на автомобиле ФИО4 на <адрес>. Проезжая по «Старой Тулиновской дороге», ФИО4 остановил автомобиль. ФИО6, ФИО1 и ФИО5 вышли, а ФИО4 остался сидеть за водительским сиденье, дожидаясь остальных и слушая музыку. Минут через 5 ребята сели в автомобиль, и они поехали в сторону <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили в автомобиле пакеты с коноплей. ФИО4 пояснил, что не знает, откуда в автомобиле оказались указанные пакеты (л.д.102-103),
показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 в суде (л.д.43-44),
показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО10 нес службу на служебном автомобиле. Примерно в 22 часа 30 минут он остановил автомобиль, в котором находились ФИО4 и еще трое молодых людей. С согласия водителя ФИО4 ФИО9 и ФИО11 провели осмотр автомобиля, в багажнике которого были обнаружены два пакета с частями растений зеленого цвета, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен еще один пакет с растительной массой зеленого цвета. Данные пакеты были изъяты и опечатаны. Осмотр и изъятие проводились в присутствие понятых. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.52-53),
показания свидетеля ФИО11., данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.54-55).
.
Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на въезде по <адрес> задержан автомобиль ВАЗ 21099, в котором обнаружены три пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д.5),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен багажник автомобиля ВАЗ-21099, государственный номер М 604 ВУ 68 RUS, в результате которого обнаружен и изъят пакет с измельченной растительной массой (л.д.7-10),
- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса является наркотическим средством – марихуана, общим весом 79,4 грамма в высушенном состоянии (л.д.28),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса является наркотическим средством – марихуана, общим весом 79,2 грамма в высушенном состоянии (л.д.39-40),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет, в котором находится газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета (л.д.56-57),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу был признан и приобщен газетный сверток с находящейся в нем растительной массой – марихуаной (л.д.58),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у дачного домика в дачном массиве СО «Металлист» д. <адрес> (л.д.89-90, 91).
Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Однако суд полагает, что квалифицирующий признак – перевозка является излишней и подлежит исключению, в связи с тем, что Гуськовым К.А. перевозка наркотического средства не была закончена, поскольку он не довез его до намеченного им пункта. Автомобиль был остановлен сотрудниками милиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято.
При избрании вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление средней тяжести, вину он признал, в содеянном раскаялся, личность подсудимого характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, кроме того, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, а также учитывая его материальное положение и то, что подсудимый является студентом 5-го курса колледжа, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гуськова Константина Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гуськова К.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Тамбову: газетный сверток с находящейся в нем растительной массой – марихуаной, упакованной в полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью красного цвета «Бегемот» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Алтунин