№ 1-83/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов «21» января 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Сесин М.В.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Авдеевой О.Н.,
обвиняемого Зелепукина Михаила Юрьевича,
защитника Филатова А.А., представившего удостоверение № 513 и ордер № 2193,
при секретаре Ермакове А.А.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зелепукина Михаила Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Зелепукин М.Ю. обвиняется в том, что 03.10.2010 года, около 2 часов 30 минут, действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованной возле <адрес> и принадлежащей ФИО6 автомашине <данные изъяты> после чего имеющимися у него ключами открыл дверь транспортного средства.
Проникнув в салон, Зелепукин М.Ю. запустил двигатель и начал на автомобиле движение, но, не справившись с управлением, возле <адрес> заехал на бордюрный камень, после чего покинул транспортное средство и скрылся с места преступления.
Действия Зелепукина М..Ю. органами дознания квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе предварительного слушания обвиняемым было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Адвокат поддержал указанное ходатайство.
Потерпевший сообщил, что претензий к обвиняемому он не имеет, причиненный ему преступлением вред возмещен, уголовное дело в отношении Зелепукина просит прекратить.
Государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в ходе проведения предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 того - же кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В суде по настоящему уголовному делу установлено, что Зелепукин ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется исключительно положительно, вину признал и в содеянном раскаивается, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, обязуется впредь не допускать нарушений закона, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив материальный ущерб и принеся свои извинения. Потерпевший и обвиняемый обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, сообщив, что последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ им понятны. В связи с этим у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зелепукина Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Зелепукину М.Ю. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение владельцу ФИО6, - использовать по назначению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Сесин