П Р И Г О В О Р № 1- 561/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 24 ноября 2010г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Свинцова В.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № 420, ордер № 1943,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2010г. около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь у подъезда № <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через переднюю пассажирскую дверь, которую он открыл путем разбития ветрового стекла, проник в припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, и вырвав провода зажигания из-под рулевого колеса автомобиля, соединил их и запустил двигатель. Управляя данным автомобилем, ФИО1 доехал до <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, о чем свидетельствует его явка с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору суда, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы реально; условное осуждение по приговору от 25.06.2010г. подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 25.06.2010г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, и окончательно определить к отбытию два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде. Возложить на осужденного обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания, определяемого органом УФСИН России по Тамбовской области, расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Клубная, д. 2 «а».амбов, ул. ой области, расположенном по адресу: г. о следования к месту отбывания наказания, определяемого органом УФСИН РОссии

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки ВАЗ 2106 г/н В244ВА68РУС, хранящийся у потерпевшего ФИО4, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.