дело №1-147/11

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тамбов «30» марта 2011 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Амелина А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Авдеевой О.Н.,

подсудимых Казаченко Ивана Сергеевича, Казаченко Крыма Васильевича,

защитников – адвоката Кочетова С.В., представившего удостоверение №528, ордер №3094, адвоката Шмелева А.А., представившего удостоверение №478, ордер №492,

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаченко Крыма Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, Енисейский пр-д, <адрес>, гражданина РФ, без образования, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего дочерей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Василия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Казаченко К.В. находясь на Центральном рынке <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, вступив в преступный сговор с Казаченко И.С., вводя ФИО7 в заблуждение относительно истинности своих намерений, попросил ее оказать им помощь, а именно предоставить свой счет в банке для якобы перечисления денежных средств, пообещав при этом отблагодарить ее материально. После этого Казаченко И.С. и Казаченко К.В на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО8 проследовали в отделение Сбербанка России №, расположенное по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у отделения Сбербанка России №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласованно, продолжая вводить в заблуждение гр-ку ФИО7 под предлогом займа, завладели денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими ФИО7, которые она по их просьбе сняла со своего счета в данном отделении банка и передала Казаченко И.С, при этом Казаченко К.В. оставил ФИО7 в залог бижутерию, а именно цепочку комбинированного плетения и цепочку панцирного сколоченного плетения общей стоимостью 1030 рублей, пояснив, что это золотые изделия. После чего Казаченко И.С. и Казаченко К.В. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, своими действиями Казаченко К.В., совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Казаченко К.В. виновным себя признал полностью.

Адвокат просит уголовное дело в отношении Казаченко К.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. Казаченко К.В. ранее не судим.

Подсудимый ходатайство адвоката поддержал, согласен на прекращение дела по указанным обстоятельствам.

Потерпевшая просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Прокурор не согласен с прекращением уголовного дела.

Заслушав подсудимого, потерпевшую, стороны, суд считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Казаченко К.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 6 УК РФ, согласно которой не только наказание, но и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми. В данном случае, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Казаченко К.В., то обстоятельство, что преступление, которое он совершил относиться к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Казаченко К.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, по месту нахождения положительно. Свою вину в содеянном признал. Раскаялся в совершённом преступлении. Добровольно возместил ущерб потерпевшей. Сама потерпевшая претензий материального и морального характера к Казаченко не имеет. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что Казаченко К.В. не представляет опасности для общества. Потерпевшая просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Казаченко Крыма Васильевича, совершившего преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Казаченко К.В. до вступления приговора в законную силу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Амелин