кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



№ 1-231/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 25 апреля 2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Свинцов В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО5,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 521, ордер № 624,

при секретаре ФИО2,

а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь в коридоре поликлиники <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с кушетки женскую сумку, принадлежащую ФИО3, внутри с денежными средствами, сотовым телефоном, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10.060 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет, к уголовной ответственности привлекать ее не желает.

Обвиняемая и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон; ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб ею заглажен; кроме того, обвиняемая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба.

Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшей собственноручно, ее волеизъявление в этом бесспорно установлено судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении обвиняемой отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон и документы на него, а также документы на банковскую карту, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить последней; распечатку звонков, хранящуюся в материалах дела, оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.П. Свинцов