Судья Октябрьского районного суда Куликов В.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Романцова И.В., адвоката Незнановой И.П., представившей удостоверение №, ордер №.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего <адрес> пос. с-за. «Селезневский», <адрес>, со средним образованием, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, суд

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь около магазина «Медведь», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, незаконно, путем продажи пытался сбыть ФИО5, героин массой 0,795 грамма,

Однако свой умысел до конца осуществить не смог, так наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками ОРЧ № УР УВД по <адрес> в ходе контрольной закупки.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, находясь около <адрес>, ФИО1 незаконно, путем продажи пытался сбыть ФИО4героин массой 0,82 грамма. Однако свой умысел до конца осуществить не смог, так наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> в ходе контрольной закупки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь около <адрес>, ФИО1 незаконно, путем продажи пытался сбыть ФИО5, героин массой 0,904 грамма. Однако свой умысел до конца осуществить не смог, так наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками ОРЧ № УР УВД по <адрес> в ходе контрольной закупки.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, находясь около <адрес>, ФИО1 незаконно, путем продажи пытался сбыть ФИО4, героин массой 0,51 грамма. Однако свой умысел до конца осуществить не смог, так наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> в ходе контрольной закупки

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес> у <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у него, был обнаружен и изъят героин массой 3 грамма. Так же, в 21 час того же дня, в ходе досмотра автомобиля «Богдан 2110» регистрационный знак М 768 ЕО 68, которым управлял ФИО1, был обнаружен и изъят героин массой 0,75 грамма, который ФИО1 расфасовал и хранил с целью дальнейшей реализации, однако довести свое противоправное деяние - до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находясь около ресторана «Омут», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно, путем продажи пытался сбыть ФИО5, героин массой 0,200 грамма.

Однако свой умысел до конца осуществить не смог, так наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками ОРЧ № УР УВД по <адрес> в ходе контрольной закупки

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов у <адрес>, сотрудниками ОРЧ № УР УВД по <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра 21 сентября в 00 часов 12 минут было обнаружено и изъят героин массой 1,077 грамм, который ФИО1 расфасовал и хранил с целью дальнейшей реализации, однако довести свое противоправное деяние - сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 8,056 грамм, пытался осуществить незаконные операции в сфере оборота наркотиков, направленные на незаконный их сбыт в особо крупном размере, однако довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения:

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что примерно с 2005 года она употребляет героин. У нее есть знакомый ФИО34, которого она знает примерно 6 лет. В ходе знакомства с ФИО1, она узнала что он занимается сбытом героина.10 сентября 2010 года ее попросили принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Она позвонила ФИО35 и попросила продать ей героин. Он согласился. В этот же день у <адрес> она отдала ему 2400 рублей, а он передал ей два свертка из фольги с героином, который она в последствии выдала сотрудникам милиции.ДД.ММ.ГГГГ 2010 года она вновь принимала участие в ОРМ-проверочная закупка наркотического средства – героин в том же месте она отдала ФИО1 1200 рублей, а он передал ей сверток из фольги с героином, который она также добровольно выдала сотрудникам милиции ( том 1 л.д. 228-230;том 2 л.д. 39-41;том 2 л.д. 159-161)

Свидетель ФИО5на предварительном следствии показал, что употребляет наркотическое средство героин, которое в последнее время приобретал у ФИО1ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками УВД по <адрес> в здание УВД для проведения профилактической беседы. В ходе беседы, он об этом рассказал сотрудникам милиции. Ему предложили принять участие в ОРМ «проверочная закупка».Он согласился. В этот же день он созвонился с ФИО1 и у <адрес> передал деньги в сумме 2400 рублей, а тот в свою очередь передал ему сверток из фольги с наркотиком героин, который он впоследствии выдал сотрудникам милиции.ДД.ММ.ГГГГ года он вновь принимал участие в ОРМ «проверочная закупка».На <адрес> он передал ФИО1 2400 рублей, а тот в свою очередь передал ему сверток из фольги с наркотиком героин, который он впоследствии также добровольно выдал сотрудникам милиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ресторана «Омут», расположенному на <адрес>, он в ходе ОРМ « проверочная закупка» передал ФИО1 2400 рублей, а тот передал ему сверток с героином, который он так же добровольно впоследствии выдал сотрудникам милиции (том 1 л.д. 113-116;том 3 л.д. 5-7),

Свидетель ФИО6, на предварительном следствии показала: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО7 приглашалась сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> для проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – героин. В их присутствии сотрудница УФСКН производила личный досмотр ФИО4 Затем ей вручали помеченные денежные купюры в сумме 2400 рублей и второй раз 1200 рублей для проведения закупки наркотических средств. При этом гражданка ФИО4 пояснила, что собирается приобрести на врученные ей деньги героин у парня по имени ФИО36 по кличке «Шалман».Через некоторое время они возвращались и ФИО4 добровольно в их присутствии выдавала наркотик. По данным фактам были составлен соответствующие документы, где они расписались ( том 2 л.д. 233-235)

Свидетель ФИО7, на предварительном следствии дала аналогичные показания (том1 л.д.238-240;том2 л.д.49-51),

Свидетель ФИО8., на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ОС УФСКН РФ по <адрес> она производила личный досмотр ФИО4, которая участвовала в оперативно–розыскном мероприятии «проверочная закупка». Личный досмотр производила в Управление ФСКН России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО4 обнаружено и изъято ничего не было (том.1 л.д.246-248).

Свидетель ФИО9, на предварительном следствии показал: ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО19 участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, после чего ему вручили меченные деньги 2400 рублей. После чего он вместе со ФИО19, ФИО10 и сотрудниками милиции на служебном автомобиле отправились на встречу с лицом, у которого должна была производиться закупка наркотических средств. Они приехали на <адрес> приезду ФИО5 вышел из служебного автомобиля, отошел на некоторое расстояние и ожидал около ворот зеленого цвета у какого-то здания. Когда ФИО5 ожидал у ворот, к нему подходил какой-то мужчина и они разговаривали. Через некоторое время к ФИО5 подъехал автомобиль, похожий на ВАЗ-2110, темного цвета, из которого вышел мужчина и подошел к ФИО5 Он видел, как они обменялись чем-то, после чего этот мужчина быстро сел в свой автомобиль и уехал. ФИО5 вернулся к нам в автомобиль и сказал, что мужчина продал ему наркотическое средство героин, который он впоследствии при нас выдал сотрудникам милиции (том2 л.д.147-149).

Свидетель ФИО11, на предварительном следствии показал: У него есть знакомый ФИО37 по кличке «Шалман». ФИО1 передвигается на автомобиле ВАЗ-2110 темного цвета. Он часто забирал его из дома на <адрес>, довозил до работы. ДД.ММ.ГГГГ он забрал его из дома и отвез на работу в магазин «Линия», по пути он возможно куда-то заезжал, но в настоящее время он не помнит. В этот день у магазина «Линия», рядом с автомобилем ФИО1 его с ним задержали сотрудники УФСКН и доставили в здание УФСКН. Там произвели личный досмотр и изъяли у него несколько свертков с наркотическим средством героин, которое он хранил для собственного употребления. Изымали ли что-нибудь у ФИО1 он не видел и не знает. ФИО1 употребляет наркотические средства, где он их берет он не знает (том.2 л.д.249-252).

Свидетель ФИО12, на предварительном следствии показал: ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН пригласили его в качестве понятого. При нем был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе которого у него в правом кармане куртки были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом внутри, таблетки анальгина, так же были обнаружены денежные средства в сумме 200 рублей, медицинский шприц. В заднем кармане брюк был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. Так же в ходе личного досмотра ФИО1, были произведены смывы и срезы ногтевых пластин. Потом в его присутствии и в присутствии другого понятого был проведен досмотр автомобиля «Богдан» №, которым управлял ФИО1. В ходе досмотра данного автомобиля под ковриком, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились использованные медицинские шприцы, стеклянный пузырек с ватным тампоном и сверток с порошкообразным веществом внутри (том.1 л.д.175-177).

Свидетель ФИО13., на предварительном следствии показал: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов он вместе ФИО14 в качестве понятого присутствовал при проведении личного досмотра ФИО15 После этого ФИО5 были вручены меченные денежные средства в сумме 2400 рублей. После этого сотрудники милиции вместе с ФИО10 уехали для проведения мероприятия, а они с ФИО14 остались ждать в здании УВД. Примерно через час они вернулись и ФИО5 в их присутствии добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом. Он пояснил, что это героин который он купил у ФИО1 ( том3. л.д.1-3).

Свидетель ФИО16, на предварительном следствии показал: ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время его с ФИО18 сотрудники милиции попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Следователем был осмотрен автомобиль «Богдан-2110 регистрационный знак он сейчас не помнит который задней частью въехал в автомобиль «Форд» его знакомой ФИО17 При осмотре автомобиля сотрудники милиции обнаружили и изъяли несколько пустых шприцов, ножницы, ватные тампоны, денежные средства, в какой сумме он сейчас не помнит, но их номера были занесены в протокол, сотовый телефон «Нокиа» (том 2 л.д.177-179).

Свидетель ФИО18, на предварительном следствии дал аналогичные показания (том 3 л.д.23-25).

Свидетель ФИО19, на предварительном следствии показал:ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО5 После этого ФИО5 сотрудники милиции вручали денежные средства для приобретения наркотических средств у своего знакомого ФИО38, которое он затем в его присутствии добровольно выдавал. При проведении мероприятий ДД.ММ.ГГГГ после того, как был произведен личный досмотр ФИО5, последний постоянно находился в поле их зрения, никуда не отлучался, в том числе во время закупки наркотических средств они наблюдали за ним из автомобиля (том 3, л.д.47-50).

Свидетель ФИО20 сотрудник УФСКН на предварительном следствии показал, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконную реализацию наркотического средства героин. 10 и ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно- розыскные мероприятия

«проверочная закупка», в ходе которой ФИО4 приобретала у ФИО1 героин.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 доставлялся в УФСКН РФ по <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в суме 200 рублей, которые совпали с номерами и сериями купюр, которые ранее были вручены ФИО4, для проведения «проверочной закупки». Так же были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом внутри (том 2 л.д. 35-38; 141-143).

Свидетель ФИО21, на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 153-155).

Свидетель ФИО22, сотрудник УФСКН на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле осуществлял наблюдение по адресу: <адрес>, где вероятнее всего мог появиться ФИО1 В указанном доме проживает ФИО11, который также употребляет наркотические средства. В 15 часов в указанный адрес подъехал ФИО1 на своем автомобиле «Богдан», из дома вышел ФИО11, сел в автомобиль ФИО1 и они поехали по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО4 Подъехав в указанный адрес ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к ФИО4, которая передала ему денежные средства. ФИО1 в свою очередь передал что-то в руки ФИО4, после чего ФИО1 уехал на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 В роли «покупателя» выступала ФИО4 В этот же день около 17 часов 08 минут у магазина «Линия» по <адрес> ФИО1 и ФИО11 были задержаны и доставлены в здание УФСКН. Оперуполномоченный ФИО21 забрал ФИО4 и отвез в здание УФСКН. В ходе личного досмотра ФИО1 и его автомобиля был обнаружен героин (том 2 л.д. 156-158).

Свидетель ФИО23 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО1, и поскольку он был должен ему деньги, то они договорились встретиться на <адрес>. ФИО1 ему позвонил и он выйдя на улицу увидел его автомобиль темно-зеленого цвета. Они общались через стекло автомобиля. В этот момент к автомобилю ФИО1 резко подъехал другой автомобиль. Он заподозрил что-то неладное, испугался и побежал. В тот момент у него в кармане одежды находились пустые шприцы и ампула от «нафтизина», там могли остаться следы наркотического средства героин, которое он употреблял ранее путем инъекции. Его догнали и задержали сотрудники милиции и все изъяли (том 3 л.д. 31-33).

Свидетель ФИО24, на предварительном следствии пояснил, что в сентябре 2010 года его знакомый ФИО1 подвозил его домой на своей автомашине, так как они с ним односельчане. По дороге они подъехали к ресторану «Омут» с боковой стороны. На улице в то время было уже темно. К ФИО1 подошел какой-то молодой человек, они о чем-то с ним говорили. О чем именно он не знает. Затем они поехали по <адрес>, ФИО1 сказал, что необходимо заехать еще в один адрес. Они заехали на второстепенную улицу. Когда остановились, к автомобилю подошел ранее ему не знакомый молодой человек, но ФИО1 не успел с ним переговорить. Увидев подъезжающий к ним автомобиль, ФИО1 резко поехал задним ходом и столкнулся с припаркованными автомобилями. После этого их задержали сотрудники милиции. Был осмотрен автомобиль ФИО1, также сотрудники милиции произвели его личный досмотр. У него никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Изымалось ли что-либо из автомобиля и у самого ФИО1, он не видел, так как стоял в стороне (том.2 л.д.245-247).

Свидетель ФИО25на предварительном следствии пояснила, что ее сын ФИО1 распоряжался автомобилем «Богдан 211010-81» регистрационный знак М 768 ЕО 68, который был зарегистрирован на ее имя. Сама она данным автомобилем не пользовалась, водительского удостоверения у нее нет. Данный автомобиль она приобретала в кредит для своего сына. На сколько она знает автомобилем пользовался только ее сын и никому его не передавал. Автомобилем он пользовался по доверенности простой письменной формы ( том.2 л.д.161-166).

Свидетель ФИО26 сотрудник УФСКН на предварительном следствии том 2 л.д. 135-140 показал, что они располагали оперативной информацией в отношении ФИО1о том, что он незаконно сбывает героин.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выступая в роли покупателя встречался с ФИО1 и приобретал у него героин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки был произведен личный досмотр ФИО1, ФИО24 и ФИО23 У ФИО24 запрещенных предметов и веществ не обнаружено. У ФИО23 были обнаружены два пустых одноразовых шприца и пузырек. При личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято 3 сотовых телефона, одноразовые пустые шприцы, отрезок фольги с героином.

Свидетель ФИО27 том 2 л.д.144-146, ФИО28 том3 л.д.9-13, КурпатовЮ.С. том.3 л.д.14-17, ФИО29 том3 л.д. 28-30 сотрудники УФСКН на предварительном следствии дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО30 том.2 л.д. 182-183 на предварительном следствии пояснил, что у него есть брат ФИО31, который в настоящее время учится в аспирантуре <адрес>. В <адрес> он приезжает иногда на праздники. Он приезжал в <адрес> в сентябре 2010г.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела : Т.1 л.д.4, л.д.19, л.д.33, л.д.125 л.д.194 рапортами, л.д.6, л.д.21, л.д.35 л.д.196 постановлениями о рассекречивании, л.д.7, л.д.22, л.д.36, л.д.197 постановлениями о проведении проверочных закупок, л.д.8, л.д.13, л.д.23, л.д.27, л.д.37, л.д.41, л.д.64 актами досмотра, л.д.9-12, л.д.24-26, л.д.38-40 актами осмотра и пометки денежных средств, л.д.17, л.д.31, л.д.46, л.д.72, л.д.215, л.д.147, л.д.150 справками эксперта л.д.65-69, л.д.50-53, л.д.57-60 протоколами осмотра места происшествия, л.д.198 актами наблюдения, л.д.199, л.д.126-127, л.д.128-130 протоколами личного досмотра, л.д.200-203 протокол осмотра и пометки денежных средств, л.д.204-205 протоколом добровольной выдачи, л.д.106-111, л.д.156-159, 221-223 заключением эксперта, л.д.243, л.д.178-181, л.д.182-184 протоколами осмотра предметов, л.д.131-134, л.д.135-137 протоколами досмотра транспортного средства, Т.2 л.д.4 рапорт, л.д.6, л.д.110, л.д.127 постановлениями о рассекречивании, л.д.7 постановлением о проведении проверочной закупки, л.д.8-9 акт наблюдения, л.д.10 протокол личного досмотра, л.д.11-13 протокол осмотра и пометки денежных средств, л.д.14-15 протокол добровольной выдачи, л.д.25 справкой, л.д.31-33 заключением эксперта, л.д.52-54, л.д.60-64, л.д.185-190, л.д.199-202, л.д.203-217 протоколом осмотра предметов, л.д.237-240, л.д.241-242 протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, л.д.134 ответом, л.д.99-106 заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы

Т.3 л.д.70-74 протокол осмотра места происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводам, что факт совершения ФИО1 запрещённого уголовным законом деяния доказан и его действия следует квалифицировать ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Однако по заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи с травмой головного мозга. Указанные изменения психики лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию, с учетом повторности, характера правонарушений, он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. том 2 л.д. 99-106

На основании изложенного, учитывая характер совершённого деяния, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ФИО1подлежит освобождению от уголовной ответственности в силу ч. 1 ст.81 УК РФ и ему необходимо назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст_.ст. 21, 81 УК РФ, 256, 443 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 совершившего общественно опасное деяние, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ УК РФ прекратить.

В соответствии со ст.97, 101 УК РФ назначить ФИО1 меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней содержание под стражей и содержать в 5-м отделении принудительного лечения специализированного типа ОГУЗ « <адрес> психиатрической больница».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

героин массой 0,66 грамма; 1,05 грамм; 0,58 грамма и 0,63 грамма ; героин массой 0,73 грамма; смывы и срезы ногтевых пластин, произведенные в ходе личного досмотра гражданина ФИО1; героин массой 0,41 грамма и 0,37 грамма, героин массой 0,48 грамма –находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>-уничтожить.

Денежные средства в сумме 200 рублей купюрами достоинством по 100 – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> вернуть по принадлежности.

Героин массой 0,643 грамма, героин массой 0,803 грамма, героин массой 0,087 грамма героин массой 0,962 грамма, полиэтиленовый пакетик с 6 таблетками, полиэтиленовый пакетик с гранулированным веществом белого цвета, матерчатый пакетик с гранулированным веществом бежевого цвета, пустой одноразовый шприц с иглой с наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в следовых количествах, пустой одноразовый шприц градуирован до 1 ml с наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в следовых количествах, пустой одноразовый шприц с иглой в предохранительном колпачке градуирован до 2,5 ml с наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в следовых количествах, пустой одноразовый шприц градуирован до 2,5 ml с наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в следовых количествах, пустой пузырек с этикеткой «Нафтизин» с наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в следовых количествах, шесть фрагментов фольги серебристого цвета на бумажной основе, пустой флакон с этикеткой «Азелептин» с крышкой белого цвета с ватой внутри, вскрытая полимерная упаковка со стеклянной ампулой с этикеткой «Пипольфен» объемом 50 мг/2 мл с прозрачной бесцветной жидкостью и две стеклянные ампулы с маркировкой красителем синего цвета: «вода для инъекций 2 мл» с прозрачной бесцветной жидкостью, металлические маникюрные ножницы, прозрачный бесцветный полимерный пакет, ватный тампон, ватный диск, два пустых одноразовых шприца с иглами в предохранительных колпачках градуированные до 2,5 ml, три отрезка фольги серебристого цвета на бумажной основе, фрагмент бумажного чека, фрагмент бумаги с текстом: «Иванович Адвокат 514783, пустой одноразовый инсулиновый шприц градуирован до 1 ml с наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в следовых количествах, пустой одноразовый шприц градуирован до 2,5 ml с иглой в предохранительном колпачке с наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в следовых количествах, пустой пузырек с этикеткой «Нафтизин» с наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в следовых количествах – находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УВД по <адрес> – уничтожить.

Денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей 2 штуки,купюрами достоинством 100 рублей 23 штуки, сотовый телефон торговой марки «Нокиа» модель N95 IMEI: 353368003332347 с сим-картой оператора связи «Мегафон» с серийным номером: 8970102041 041 8183 4; сотовый телефон торговой марки «NOKIA» модель 1202-2 IMEI: 359347036697540, с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ-2» с серийным номером: 89701200320001996567, сотовый телефон торговой марки «NOKIA» модель телефона: 5030с-2 IMEI: 358290038337718 с сим-картой оператора связи «Мегафон» с серийным номером: 8970102045026 35 49 8, сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» модель GT-E1080i IMEI: 354069045219232 с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ-2» с серийным номером: 89701200310000328920 –находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес> –вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: В.В.Куликов