№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «27»января 2011 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя- пом. прокурора <адрес>- ФИО4

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников– адвокатов ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №.9,

ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца с/з «Виктория» <адрес> и области, прож: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь 2007 г.рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п. «а», 213 ч.1 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов ФИО1 A.M. совместно со ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в общественном месте, у торгового киоска «Эконом», расположенного на остановке общественного транспорта «ТГТУ» по адресу, <адрес> в районе <адрес>, подвергли избиению ранее им не знакомого ФИО3

При этом, ФИО1, воспользовавшись незначительным поводом, взял в руку стеклянную бутылку, которая стояла на лавочке рядом с ФИО3 и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею удар по голове ФИО9 После чего ФИО1 A.M. совместно с ФИО8 нанесли удары ногами по различным частям тела потерпевшего. В ходе избиения ФИО1 A.M. взял с лавочки вторую стеклянную бутылку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею второй удар по голове ФИО3, причинив ему телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 A.M. и ФИО2, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены следующие телесные повреждения- рана на волосистой части головы; ссадины на волосистой части головы, правой кисти. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а ФИО1 помимо этого преступление, предусмотренное ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с тем, что они примирились, ущерб возмещен удовлетворившим его способом, претензий к ним он не имеет. Обвиняемые в суде не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитники поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ущерб.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, ФИО1, так же не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, что в соответствии со ст. 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон. Обвиняемые вину признают, против прекращения дела не возражают. Вред, причиненный потерпевшему, загладили, способом, удовлетворившим потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п. «а», 213 ч.1 п. «а» УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: подпись А.С. Гуськов

Верно

Судья

ДД.ММ.ГГГГ А.С. Гуськов